【视频谈话】ZDNet博客三人行：砸一下番茄花园!

曾经"番茄"过的人选择划清界限；长期受此毒害的国内软件厂商拍手称快；各种山寨版番茄有的火上浇油，有的溜之大吉；隐藏在番茄花园背后的链条被不断人肉搜索；反垄断的实施，把被番茄波及的国际厂商推上风口浪尖…

到底应该如何看待番茄花园，本期《博客三人行》给你一个说法。[观看视频]

ZDNet独家观点

ZDNet独家观点之柄叔：微软冤枉？必须地！
微软数年如一日，每月都打报告给等等等等政府机构，爆料番茄花园XP是盗版，每次定时定点只写报告，每次报告除了日期，啥也不换。交了报告也不催，也不要回执，拿我们政府机关，都当邮筒啊？！我们这回A0 yun反盗版怎么了？我们收拾个番茄花园，还需要提前给你们写申请，发邮件，提醒你们注意此事影响微软的形象吗？[阅读全文]

ZDNet独家观点之高飞：微软吃番茄
虽然中国市场正版化率不断提高，但是微软产品在中国有大量盗版是事实， 这些盗版是否也要算作垄断市场的数据依据则要打上一个问号。番茄花园提供了一个机会来得到一组数据。从番茄花园捆绑软件收入可以得出装机量，从装机量又可以推算市场占有率。这个数据的得出，对微软应对反垄断是相对有利的。 [阅读全文]

ZDNet独家观点之陈毅东：布局？微软挤番茄给谁看
微软出手了，在被称为“经济宪法”的《反垄断法》正式实施15天后。中国有句老话杀鸡儆猴，通俗点解释就是杀鸡给猴看。微软没有放鸡的血，来吓唬猴子，而是挤番茄的酱，虽然番茄酱也是红的，但猴子肯定是吓不到了，那微软挤番茄给谁看呢？[阅读全文]

ZDNet独家观点之杨朝栋：微软与番茄的战斗
与珊瑚虫QQ一样，在拥有了大量的装机量后，番茄花园版XP成为了某些流氓软件的商业利益平台。通过捆绑流氓软件，一方面为作者带来了收益，另一方面为广告主带来了更大的收益。这样的恶性循环不仅对个人电脑带来了太多隐患，对于整个软件环境造成了不利影响，同时也损害了程序员的利益。 [阅读全文]

第三方观点

方兴东：番茄花园案件暴露微软反盗版策略
方兴东认为，此次行动符合微软公司一贯的策略：对微软中国而言最重要的是业绩，在中国出业绩的唯一办法就是打击盗版。据他观察，微软中国这些年打击盗版的思路是，从大企业打到个人。[阅读全文]

刘兴亮：微软“番茄门”竭泽而渔？
不知道这次微软是单纯为了“弄脏井水”，还是开始系统的打击个人用户市场了。如果是后者，显然时机还没有成熟，还没到打击的时候，不管是从成本还是影响角度。[阅读全文]

袁萌：盲目支持番茄花园的做法很可悲
在中国使用这个东西不觉得搞错，反而同情番茄花园，同情洪磊，这个现象一定要扭转过来，就是犯罪，用了他，你说他好，赞成他，在法律方面是是非不分的观念，所以这是很可悲的。[阅读全文]

磐石之心：微软封杀番茄与成反垄断被告有关
此外，随着8月1日《中华人民共和国反垄断法》的出台，微软很有可能成为第一被告，先向番茄花园等盗版操作系统制造者开炮，也是为了在法庭上获得一定的筹码：你看中国都是盗版软件，微软何谈垄断？[阅读全文]

陈永东：微软起诉番茄花园想一箭双雕？
近两日听到发改委价格监督司已经正式受理针对微软反垄断调查申请的消息，觉得这两件事有相互牵制的作用。微软起诉“番茄花园”想一箭双雕，一方面可以驳斥外界的“盗版垄断说”，另一方面可以试探中国对“捆绑垄断”的处理方式。[阅读全文]

陈宝峰：从番茄花园版Windows XP作者被拘引发的悲叹
使用盗版软件很可悲，我们无数的微软的支持者，我想问问他们，你们有多少人用的是正版的windows，正版的office，正版的Visual Studio？继续盗版下去，我们同样会付出代价。[阅读全文]

许春明：番茄花园事件中失真夸大的民意
知识产权制度不应是“一花独放”的“保护”制度，而是“保护”和“反滥用”并重的“百花争艳”制度。但愿清除了“违法番茄”的“花园”会成为一个“百花争艳的知识产权花园”。[阅读全文]

袁永福：论番茄花园的倒掉
因此要发展软件行业，应当紧紧的抓住知识产权这个核心。但是知识产权相对于传统的生产资料是一个很异怪的东西，它看不见摸不着，外行人不易理解。可以说，知识产权对于软件行业，就像粮食对一个国家一样。[阅读全文]

律师胡钢：番茄花园与珊瑚虫案的异同
“这两个案件本质的不同是，所涉及的软件一个是免费的，一个是高额收费的。”在对番茄花园案件进行了解后，胡钢表示。他同时表示，双方的相似点在于，发行模式接近，并可能都是通过捆绑第三方插件获益。[阅读全文]

律师游云庭：番茄花园洪磊侵权最高可判刑7年
游云庭称，番茄花园非法复制微软软件，捆绑插件牟利，侵犯了微软的著作权，法律上的争议不会很大。法院会根据情节的严重程度，最高可判处7年有期徒刑，并没收非法所得，是否会判处罚金会视情况而定。[阅读全文]