MX Linux 23.6 带来 Debian 新鲜感，摆脱 systemd 困局

MX Linux 23.6 已经发布，它基于 Debian 12.10 构建，并在此基础上加入了一些精选的调整和更新。

本周初，MX Linux 23.6 闪亮登场。MX Linux 的底层源自 Debian，而本版本构建于今年三月中旬发布的 Debian 12.10。由于 Debian 12 的小版本更新并不引入新特性，所以 12.10 的更新日志内容并不十分令人振奋。

MX Linux 默认使用最新的 Xfce —— 在我们看来，这是个极好的选择

不过，MX Linux 项目在 Debian 的基础上进行了更多大胆的改动，远超这个谨慎且更新缓慢的上游。它内置了比 Debian 12 中更新的 Xfce 版本。正如我们在一月份前几次小版本发布时所描述，MX Linux 已经配备了最新的 Xfce。

与 Debian 12 类似，此次发布仍基于长期支持的内核 6.1。现在的版本采用了内核 6.1.133。如果您的电脑是非常新的机型且需要“高级硬件支持”，那么 MX 23.6 的专用 AHS 版现已采用最新的 Linux 内核 6.14。该 AHS 内核来源于 Liquorix 内核项目。正如我们几年前在评测 Liquorix 时所描述的那样，如果您想在基于 Debian 家族的发行版上体验前沿内核版本，可以轻松自行安装，而 Fedora 和 Arch 家族也有相应的版本可供选择。

当前版本的 MX Linux 附带 KDE Plasma 5.27.5，这是一个来自 2023 年五月的版本，如今已经显得相当陈旧

与专用的 AHS 变体一同，MX Linux 依旧提供七种不同的版本：默认的 64 位 x86 版本（所有版本默认采用 Xfce，同时还提供 KDE 和 Fluxbox 版）。两款轻量级桌面环境 Xfce 和 Fluxbox 同时提供 32 位 x86 的版本。此外，还有一款 Raspberry Pi 版本。令我们稍感惊讶的是，KDE 版却配备了较为老旧的 Plasma 5.27.5。

如果您已经在使用 MX Linux，那只需按照常规更新即可。我们还在测试设备 ThinkPad W520（配备 Nvidia Quadro 1000M 显卡）上尝试了全新安装，结果喜忧参半。本版本的 MX Linux 声称修复了多项与 Nvidia 驱动处理相关的问题，但虽然它采用了一个足够旧的内核版本以支持 Nvidia 旧版驱动程序，遗憾的是，在我们的设备上这并未奏效。当我们使用内置的 MX Nvidia 驱动安装器时，工具正确识别了该 GPU 为 GF108GLM 并安装了对应的旧版驱动 —— 但安装后却无法奏效，我们外接的 DisplayPort 显示器依旧毫无反应。我们推测，这是因为 Debian 12 已不再支持我们 ThinkPad 所需的较旧 Nvidia 旧版驱动（如 340 或 390 版本）。

如果您跳过格式化根分区，安装程序会试图保留一些可能根本不存在的内容。

MX Linux 的安装器是一款复杂且不太适合初学者使用的应用程序，这也是该发行版与其“亲戚” antiX Linux（我们在 2023 年曾评测过的一个版本）所共有的。该安装器拥有自主研发的分区选择系统，但在多系统启动场景下表现得并不友好。选择已有分区时，默认会格式化该分区 —— 即便该分区中已经存有数据。我们不得不特别手动覆盖这一操作，明确告诉它保留 /home 甚至 UEFI 系统分区中已存在的内容。这无疑是一个严重的缺陷。

更糟糕的是，我们无法选择不格式化已存在的空 Linux 分区。即便选择了“保留内容”用于安装操作系统的分区，该设置依旧试图保留 /home 目录中的内容 —— 但这并不起作用。由于这是一个全新的分区，本身根本没有 /home 目录。我们的测试机器在另一块硬盘上已有单独的 /home 分区。安装程序试图保留一个不存在的目录，自然会失败，迫使我们再次对其格式化。随后，我们又遇到了另一个问题：安装程序还试图格式化由 Ventoy 多重启动工具创建的虚拟磁盘设备。

在至少四个不同的设置项中，需要将区域设置和键盘设置为英国英语。

由于我们希望保留 Ventoy 盘，所以我们找了一枚备用 USB 密钥，并直接将 ISO 写入其中，这样操作尚可 —— 但令人遗憾的是，以前 MX Linux 是可以与 Ventoy 一同使用的。当采用专用的安装 U 盘时，其他功能均能正常运行，包括声音和 Wi-Fi —— 除了我们的第二块屏幕。公平地讲，DisplayPort 输出在之前的 MX Linux 版本中也无法正常工作 —— 不过在大多数其他发行版中，即使是一些内核版本更为先进的（如 Ubuntu 和 Elementary OS），都不存在这一问题。

尽管存在一些小瑕疵，我们依然看好 MX Linux。对于有经验的 Debian 用户来说，若是想避开 systemd，Devuan 可能会让他们满意，但对于新手而言，Devuan 既显得生硬又难于使用。MX Linux 在避免 systemd 的同时，其系统的整体磨合度远高于 Debian，更不用说 Devuan 了。而且它还配备了许多更出色的系统管理工具 —— 实际上，在这方面，它的表现甚至超越了 Ubuntu 家族的所有系统，包括 Linux Mint。