如果你想评估一家公司策略/行为的“邪恶”程度，不妨想象一下你面对的是微软。

Windows-Now.com 的Robert McLaws的名声让我想起我在他的日志——“Google: The New Big Brother（《Google：新大哥》）”——中提出的问题“Google是邪恶的吗？”。McLaws解释道：“当我们看到任何Google的新冒险时，请将‘Google’替换成‘微软’，然后问问你自己，你是否仍然对于所发生的事情觉得很正常。”

也许现在是应当检查一下与“邪恶”相关的事实的时候了。看看最近发生的一些事情：

* Google在23andMe投资320万美元，这是一家和Anne Wojcicki共同创建的、新成立的生物科技公司，Anne Wojcicki是Google共同创始人Sergey Brin的新任妻子。我认为如果是微软的CEO Steve Ballmer向他妻子创办的新公司投资数百万美元的话，会引起大得多的反响。

* Google禁止其他厂商参加它的客户研讨会。当然，如果我们说的是非公开产品讨论会，那么禁止你的竞争对手参加无可指责。但是一个常规的销售角度的研讨会是否应该如此呢？微软所有的/任何竞争对手都可以参加微软举办的所有这种类型的会议，这已经成为了一种惯例，他们可以带走微软的袋子、帽子和宣传资料，甚至可以吃一两块三明治。你什么时候看到报纸上刊登了微软开始控制这种局面，试图将“非客户”屏蔽在外的消息？

* Google要求它的员工不要穿任何来自竞争对手的T恤。你能想象微软让自己的员工不要穿任何来自Google、Yahoo、Apple、IBM等等公司的衣物吗？我并不认为这样做会很好。事实上，我能想象在整个微软公司里，到处都是来自Oracle、Salesforce.com的护理包。
查看本文的国际来源