ZDNet至顶网软件频道消息:在美国拉斯维加斯召开的Defcon 22黑客大会上,有高手表示,甲骨文大肆宣传的数据库12c的Data redaction(数据校订)功能一攻即破,连找代码漏洞都不用。
12c里Redaction功能的目的是自动保护敏感数据库资料,其做法是完全遮掩或是部分掩盖列里面的数据,例如,在运行美国社会安全号码的搜索查询时,只用最后四位数字。
不过,根据Datacomm TSS安全专家和《甲骨文黑客手册》一书的作者David Litchfield的说法,Redaction用到的安全机制漏洞百出,基本上不需要劳神进行本地代码攻击就可以摧毁Redaction,据说只要略施某个SQL招就可以搞定。
Litchfield称,“假若甲骨文有个像样的安全开发周期,早就应该有人发现此缺陷了。”
“会一点SQL的人都能发现这些错误。”
Litchfield称只花了不到五分钟研究Redaction,就找到了其编码的严重缺陷。他以前在网上发表过他的调查结果。
他演示了一个不怀好意的员工——或是会远程注入SQL查询的人——只需简单地敲几下键盘就可以获得足够的权限击破数据Redaction的防御,访问数据库中的信息。
甲骨文CEO拉里·埃里森今年1月说过,就他所知二十年来没有人攻破过甲骨文数据库。Litchfield嘲笑埃里森的说法。Litchfield称,2011年黑客攻击索尼PlayStation网络导致PlayStation网络下线近两个月,最后查出是甲骨文数据库的事。
Litchfield表示,作为一名安全研究人员,他发现破绽后总是会向供应商报告。但他对甲骨文的反应速度表示无奈,说甲骨文打补丁速度慢,而且发布的修补程序要么是不工作或是不完整。
Litchfield星期五在Defcon大会上指出,通常情况下甲骨文的工程师只是针对攻击代码发个补丁,而不是修补本质缺陷。这样做不是个好方法,原因是小修小改攻击代码后就可以击败新的保护措施。
Litchfield表示,微软在数据安全方面的做法是可取的。2005年比尔·盖茨发了个安全备忘录,整个SQL 2005开发团队放下手里的工作,全面审查旧代码的安全性。
后来的结果是Microsoft SQL补丁和检测到的Microsoft SQL毛病急剧减少,IIS和Exchange的代码安全性也得到了很大提高。Litchfield建议甲骨文在安全方面抄一抄微软的功课,他说客户也应该要求甲骨文做出改变。
Litchfield最后说道,“如果你运行的是甲骨文数据库服务器,你不喜欢他们在安全方面对待你的做法的话,那就要给他们打电话说这事。我们真的有必要搞定这码子事。”
据了解,甲骨文还没有完全修补Litchfield提到的错误。记者曽就此事联系过甲骨文无果。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。