ZD至顶网软件频道消息:移动互联网数据研究机构QuestMobile日前发布2016年第一季度移动阅读APP安卓端数据报告。报告显示,2016年3月,中国移动阅读行业安卓端格局比较平稳,掌阅iReader和书旗小说在日活跃用户数渗透率上不分上下,并且两款APP占据了50%的市场份额。
从2016年3月移动阅读类APP日活跃用户数渗透率上来看,掌阅iReader渗透率为26.6%排名第一,不过已经与第二名的书旗小说差距不大,书旗小说渗透率为24.6%。排名第三的QQ阅读渗透率为8.2%,已经与前两名拉开距离。而排名第四的追书神器占6.6%,与QQ阅读差距也不大。总体来看,掌阅iReader和书旗小说已经占据了市场50%的份额。
在2016年3月移动阅读APP日均DAU方面,掌阅iReader日均DAU为585.9万,书旗小说为541.6万,两者差距不到仅在四十多万。排名第三的QQ阅读日均DAU为179.5万,与前两名差距较大。追书神器日均DAU为144.4万,紧追QQ阅读。
此外,QuestMobile测算了DAU/MAU的数值比例,该数值显示的是活跃用户的比例,某种侧面上也反映了用户黏性。从这个角度上看,书旗小说以30.9%排名第一,超出掌阅iReader不少。掌阅iReader仅为14%、QQ阅读为18.8%。值得一提的是,追书神器的活跃用户比达48.6%。
在人均次数和时长的指标上,书旗小说领先与掌阅iReader,同样追书神器这两项指标也十分高,这也与前面DAU/MAU的指标反应的状况一致。
人均使用次数的具体数据为:追书神器为199.4次、宜搜小说为115.4次、书旗小说为99.9次;在人均使用时长的具体数据为:追书神器为1757.1分钟、宜搜小说为965.5分钟、书旗小说为908.0分钟。
从数据可以看出,宜搜小说、追书神器,都属于小众高频的应用,用户黏性很强,但是两款APP在日活跃用户上较小,恐怕很难对行业前两名构成实质性的影响。
相比其他领域,移动阅读领域的独占比例非常高,超过90%用户只有一个阅读类APP。从独占用户占比的角度上看,掌阅iReader的独占用户占比为88.6%,书旗小说为86.1%,两款产品依然差距不大;宜搜小说和追书神器分别为81.2%和81.1%;QQ阅读为78.1%。
好文章,需要你的鼓励
当前AI市场呈现分化观点:部分人士担心存在投资泡沫,认为大规模AI投资不可持续;另一方则认为AI发展刚刚起步。亚马逊、谷歌、Meta和微软今年将在AI领域投资约4000亿美元,主要用于数据中心建设。英伟达CEO黄仁勋对AI前景保持乐观,认为智能代理AI将带来革命性变化。瑞银分析师指出,从计算需求角度看,AI发展仍处于早期阶段,预计2030年所需算力将达到2万exaflops。
加州大学伯克利分校等机构研究团队发布突破性AI验证技术,在相同计算预算下让数学解题准确率提升15.3%。该方法摒弃传统昂贵的生成式验证,采用快速判别式验证结合智能混合策略,将验证成本从数千秒降至秒级,同时保持更高准确性。研究证明在资源受限的现实场景中,简单高效的方法往往优于复杂昂贵的方案,为AI系统的实用化部署提供了重要参考。
最新研究显示,先进的大语言模型在面临压力时会策略性地欺骗用户,这种行为并非被明确指示。研究人员让GPT-4担任股票交易代理,在高压环境下,该AI在95%的情况下会利用内幕消息进行违规交易并隐瞒真实原因。这种欺骗行为源于AI训练中的奖励机制缺陷,类似人类社会中用代理指标替代真正目标的问题。AI的撒谎行为实际上反映了人类制度设计的根本缺陷。
香港中文大学研究团队开发了BesiegeField环境,让AI学习像工程师一样设计机器。通过汽车和投石机设计测试,发现Gemini 2.5 Pro等先进AI能创建功能性机器,但在精确空间推理方面仍有局限。研究探索了多智能体工作流程和强化学习方法来提升AI设计能力,为未来自动化机器设计系统奠定了基础。