至顶网软件频道消息:工作的未来,这是科技巨头和CEO们之间争论的一个话题。谈到人工智能,迷雾还未散去。是因为围绕人工智能的不确定性及其在科技行业的不断增长吗?还是因为利用人工智能即将会引发的变化?无论怎样,大家似乎都没有达成一致。
即便是科技巨头扎克伯格(Mark Zuckerberg)和马斯克(Elon Musk)之间似乎也有不同看法,形成了人工智能五种思想学派中的两种。除了对立和混乱之外,围绕着人工智能还引发了很多问题。人工智能是否会取代我们的工作?人工智能会创造新的就业机会吗?人工智能和我们会协同工作吗?人工智能比人类更聪明吗?
只有时间会给出答案。《哈佛商业评论》说,就目前来看,人工智能有五种学派。我们需要看看以人工智能为中心的观点,以了解你适合的位置以及如何在工作场所做好准备并做出应对。
这个思想学派全都是关于人工智能对经济有着积极的影响。乌托邦学派认为,人工智能将带来一个极端财富和增长的新纪元,而不会有任何经济上的衰退。《哈佛商业评论》以这种方式解释道,“AI和计算能力将在未来二十年内实现‘奇点’——到那个时候机器能够完全仿效人脑的运作方式。”
大脑将被下载和复制。这些复制的大脑将完成认知工作,而机器人将完成物理工作。乌托邦学派认为,这种认知和物理技能上的转变,将会带来经济产出的增长,每三个月翻一番。这种学派的主要信念是:人工智能和机器人在做所有的工作时,人类将能够将他们的技能和才能应用于有意义的行动,名正言顺地“随心所欲”。
而另一方面,反乌托邦思想主要关注AI和机器人对市场和世界的负面影响。《哈佛商业评论》称之为“达尔文之争”,即机器将主宰一切。这些AI系统将主宰各种高技能工作,低技能的职位将交给机器人。
这种变化的结果将是高失业率、极低的工资和经济上的困顿。人类生产力下降、收入下降、商品和服务需求下降。我们的经济可能陷入困境。马斯克认为,这也许是一种可能性,并认为无条件基本收入(Universal Basic Income)是必要的。
尽管一些企业和科技爱好者认为,我们距离完善人工智能还有很多年的时间,但科技乐观主义者却专注于人工智能可能带来技术进步的乐观情绪。虽然企业仍然在学习这种智能技术如何能够改变他们的业务,但这个想法认为,最终企业会掌握这项技术并很好地利用它。
当他们掌握了这一概念时,“生产力的飞跃”在行业中会带来巨大价值,创造经济增长,更高的生活水平,连同“消费者剩余和免费应用和信息价值”。这种思想还指出,在所有这些变化中,人们可能会失去工作,需要克服负所得税的问题,此外还需要对教育和培训以及技术的投资。
尽管保持乐观总是好的,而且这个想法也是好的,但成为现实主义者也是至关重要的。这种思想学派主要关注AI背后的现实主义,以及人工智能在商业世界中可能带来的变化。
他们认为,就像以前的技术浪潮一样,人工智能和智能机器的浪潮可以创造它所承诺的生产力。可以实施人工智能技术各项要求的企业,将会快速提高生产力。虽然可以创造新的就业机会,但这项技术也会让过去发生的事情进一步恶化:中等技能工作水平降低,高等和低等水平提高。
现实主义者认为,由于缺乏完整的研究,这些问题还不能得到回答。需要经过研究才能做出关于AI和机器智能的明智决定。
似乎大多数思想都一直认为人工智能可以提高生产力。然而,这个想法却认为,与预期相比,人工智能会导致生产力缺乏。
《哈佛商业评论》称:“尽管智能技术具有强大的力量,国家生产力水平的提高将是微乎其微的。再加上人口老龄化、收入不平等以及应对气候变化的成本所带来的阻力,美国的GDP增长几乎为零。”支持这个思想学派的人认为,没有什么值得大惊小怪的,静观其变,坦然面对增长停滞。
虽然这五种思想各不同,但有一点是肯定的:不管人工智能的未来如何,企业都必须为未来做好准备。我自己也在反复思考我是属于哪个学派,每个学派对我来说都是有意义的,似乎可能是一种可能性。不过最终我知道,无论关于人工智能的预测如何,我都需要为未来做好准备。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。