至顶网软件频道消息: 10月29日一上班,笔者的朋友圈就被一个重大新闻刷了屏,IBM将以支付现金的方式、按每股190美元的价格收购红帽的所有股票,收购总价为340亿美元,较上周五红帽收盘后205亿美元的市值溢价63%,绝对称得上大手笔。
第一眼看到这个新闻很难相信是真的,随后从多个不同渠道看到这条新闻,才算证实。这么大的新闻居然事先没有任何征兆,保密工作做得太好了。实际上,如果英特尔收购红帽笔者的震惊程度可能还要小些。毕竟要论合作关系,英特尔与红帽更为紧密和自然一些,这两家在市场活动上也一直合作非常紧密,相互非常配合。这些年,正是英特尔与红帽、VMware等联手推动U2V让开放架构风生水起。
那么,今天为什么IBM要花这么大的价钱收购红帽?众所周知,这几年IBM一直处在转型之中,是传统巨头中转型比较艰难的公司之一,尽管在云计算、人工智能以及区块链上都早早投入,收购也从不吝啬,但与预期总是有不小的距离。
反观红帽,与IBM的境遇完全不同,多年保持两位数的增长。红帽2019财年第二季度财报(截止2018年8月31日)显示,Q2营收为8.23亿美元,比去年同期增长14%,这已经是红帽连续66个季度实现增长。这个业绩不仅在开源领域独树一帜,即使在整个科技领域能做到的也并不多。值得一提的是,尽管这个季度红帽的利润好过华尔街的预期,但收入却未达预期还是引起了股票的波动。但总体上说,红帽目前处于一个相当健康的经营状况之中,正在为50亿美元的营收新目标而努力。
从两者经营状况来看,IBM需要红帽。340亿美金,是IBM史上最大的一笔交易、美国科技上第三大交易,真金白银足以表明IBM的决心与诚意。IBM需要红帽帮忙提振其在云市场的地位。IBM董事长兼首席执行官吉尼•罗睿兰(Ginni Rometty)在一份声明中说:“收购Red Hat是改变游戏规则的举措。这改变了云市场的一切。IBM将成为全球的头号混合云提供商,为公司企业提供唯一的开放云解决方案,从而为客户充分发掘云的价值。”
透过这个声明可以看出,云市场特别是混合云市场是IBM收购红帽的主要目的。这些年,IBM在云计算领域进展并不顺,在公有云领域看着AWS、Azure、Google的成长,IBM一直难以取得与其相称的地位;在私有云领域IBM的进展也不如预期。红帽能给IBM带来混合云的整合能力,这无疑是IBM最为看重的。在云方面,红帽有OpenStack、OpenShift(容器云平台)以及CloudForms(云管平台)等产品以及良好的生态合作体系,透过红帽的这些产品和生态体系将Power云与x86的云实现整合将有望为IBM在云计算市场开拓出新的市场机会。
红帽能从中收获什么呢?首先,340亿美元对于红帽股东而言无疑是一个好价格,非常有吸引力的。其次,如果从业务的角度看,进入IBM大家庭,红帽能透过IBM的交叉销售将会带来新的机会,特别是一些高客单价项目。此外,IBM在开源方面丰富的人才也将能给红帽注入新的活力。但是,红帽也将遇到一个挑战,就是来自开源社区、红帽用户以及合作伙伴的担心。毕竟,与之前完全独立的红帽相比,收购后的红帽会如何与IBM的产品整合,是否能保持开放独立还有待观察。还有,红帽开放的企业文化与IBM的传统绅士文化如何融合也是一个值得观察的问题。
对此,IBM已经对外承诺,IBM将继续致力于红帽的开放治理、开源贡献、参与开源社区和开发模式,继续打造其广泛的开发者生态系统。红帽将成为IBM混合云团队的一部分,成为一个“单独的部门”,保持红帽的开源开发传统和理念的独立性和中立性,保持当前的产品组合和产品上市战略以及独特的开发文化,总部同样在北卡罗来纳州罗利,保持原有品牌。红帽将继续由现在的CEO Jim和红帽当前的管理团队来领导。Jim还将进入IBM的高层管理团队,向罗睿兰汇报。
不过,单独的部门毕竟不是独立运作,收购后的红帽能不能像VMware之于EMC DELL保持独立性,也有待观察。总之,收购对于双方来说是一个新的开始,25岁的红帽和107岁的IBM的结合能否顺序,我们共同期待。
好文章,需要你的鼓励
近期数据显示,2026年5月前企业已宣布约9万个与AI相关的裁员岗位,部分预测称未来五年美国15%的工作将被AI取代。然而,Ramp与Revelio Labs追踪近2.2万家企业的最新报告显示:重度投入AI的企业反而实现了更快的人员增长,包括初级岗位在内的各职能人数均有上升。但这一数据主要来自技术型企业,能否普遍适用仍存疑。报告同时指出,资源匮乏的企业可能在AI浪潮中持续落后。
阿里Qwen团队通过引入强化学习和在线策略蒸馏,将Qwen-Image-2.0升级为Qwen-Image-2.0-RL,让图像生成模型真正学会人类审美,文生图Elo评分提升78分,图像编辑提升93分。
AI数据中心开发商向多家电力公司同时提交大负荷接入申请以确定选址,导致区域需求预测虚高、电网投资失衡。美国联邦能源监管委员会(FERC)及ERCOT、PJM、SPP等机构正推动"承诺优先"规划机制,要求项目具备实质性商业承诺方可纳入长期传输规划。谷歌、亚马逊、微软、OpenAI等科技巨头支持建立标准化的项目成熟度评估体系,但各方在具体机制上仍存分歧。发电建设问题尚未被纳入联邦传输改革议程。
港科大与快手联合提出NormGuard,针对流匹配模型强化学习训练中速度范数膨胀问题,通过训练时单向惩罚约束,在保留奖励的同时改善图像真实感。