Mozilla 开发者网络添加了 AI HELP，但效果适得其反

周五在MDN（Mozilla Developer Network）的Yari仓库上开启的一个GitHub问题，讲述了这个遗憾的故事。

一个名叫Eevee的开发者说，MDN的预期行为是“包含正确的信息”。

他们注意到，基于OpenAI的ChatGPT的AI Help的实际行为并非总是如此。Eevee报告说：MDN生成了一个听起来很有说服力的谎言，而且没有明显的纠正过程。

这并不是原本的设定。AI Help的灵感来源于Supabase Clippy，而Supabase Clippy又是受到Clippy的启发，你可能还记得，Clippy曾经是微软的一个笑柄。所以，也许这一切都是注定的。

目前，已注册免费MDN Plus账户（或付费无广告计划）的用户可以使用AI Help。

“AI Help不仅仅是一个新工具，它是你的新问题解决伙伴。”Mozilla的MDN产品组负责人Hermina Condei在本周早些时候的一篇博客文章中宣布。

“它的设计目的是优化你的搜索过程，使你能快速轻松地找到所需的信息。它的工作方式很简单：在MDN上提问，AI Help就开始工作。它深入我们的详尽文档库，检索最相关的信息，并以简洁的摘要形式呈现给你。”

AI Help包括AI Explain，这是一个提示聊天机器人对当前网页文本发表意见的按钮。正是这个特定功能出了问题，尽管有人声称，一般的AI Help功能也会给出错误的答案。

对Eevee的错误报告进行评论的人，对他们的新AI助手似乎也有些批评：

MrLightningBolt表示："这种'AI'蛇油对于上述原因来说不仅无用，而且更糟糕；其他例子也很容易创建。它的存在使MDN变得更糟糕。"

来自datarocks的评论："作为一个偶尔在没有人可用，需要修复东西时才会涉足CSS的人，我依赖这些文档的可靠性。现在这比过去更为重要，因为LLM生成的废话在网络上扩散。请保持MDN作为人类生成的开发者文档的可信来源。"

还有人报告说，AI Help自相矛盾，错误地识别CSS函数，错误地解释可访问性函数，总的来说就是不理解CSS。

Avdi Grimm写道："我花了十年的时间试图说服人们使用MDN，而不是W3Schools上的低质量SEO农场垃圾文本，但现在他们却在MDN上看到了大量的低质量AI垃圾文本。"

Dalton Miner的一些想法："我使用MDN是因为它是一个全面准确的文档来源，没有废话。我无法看到如何通过容易产生严重错误的LLM输出来改善这一点。这大大削弱了我对MDN的信心，我担心它的包含会促使人们过度依赖便宜但不可靠的文本生成。"