微软与ValueLicensing之间的法律纠纷将于本月进入上诉阶段,并引发了一起针对这家Windows巨头的数十亿英镑集体诉讼的高度关注。
本次上诉定于4月28日至29日开庭审理。此前,英国竞争上诉裁判所(CAT)于去年11月裁定,转售微软软件永久许可证的行为并不违法。微软对此判决持异议,公司发言人当时告知媒体,微软将提出上诉。
这场官司已持续多年。事件起源于2021年,ValueLicensing以2.7亿英镑对微软提起诉讼,指控其在合同中设置条款,以提供优惠订阅价格为条件,阻止客户转售永久许可证。
在多年坚持立场后,微软于2025年出人意料地转换策略,试图将案件焦点转向版权问题。以Office为例,该软件除代码外,还包含帮助文件和图像资料。微软主张,转售这些内容将构成对其版权的侵犯。
法官对此不予认可,微软随即提起上诉。正式庭审预计最早于2027年举行。
若微软上诉成功,将对英国二手软件市场产生深远影响。此举不仅可能推翻此前的判决,还可能波及多起待审案件,其中包括Alexander Wolfson提起的集体诉讼。该诉讼指控微软的许可证相关做法致使英国客户蒙受重大损失。
2025年提交的一份文件显示,拟议集体诉讼涉及"约230万至270万名成员","初步估计赔偿总额(含利息)介于13亿至35亿英镑之间"。
索赔期间为2015年10月1日至2025年5月12日。
鉴于此案涉及的重大利益,集体诉讼方代表对ValueLicensing案及即将到来的上诉表现出高度关注。据悉,集体诉讼方已申请介入,相关文件显示申请已获批准。
据此,集体诉讼团队将获准出席庭审。
微软拒绝就此进展发表评论,支持该集体诉讼的诉讼律师事务所Stewarts LLP亦未回应置评请求。
ValueLicensing董事总经理Jonathan Horley表示:"ValueLicensing充分认识到上诉法院听证的重要性。本次管辖权上诉的核心在于,CAT是否有权裁决版权等非竞争法问题。微软认为,这一点足以驳回Wolfson索赔,理由是他们主张,版权问题无法在集体诉讼框架下移交至高等法院处理。这正是Wolfson团队获准出席管辖权听证的原因所在。"
他进一步表示:"版权上诉将影响多起其他案件,包括Wolfson集体诉讼程序。若裁定结果有利于微软,将推翻英国脱欧前欧洲法院关于UsedSoft诉Oracle案的部分判决,以及《欧洲计算机程序指令》是否适用于微软Office和Windows系统等问题。ValueLicensing期待在本次上诉结束、中止令解除后,回归竞争法核心议题,包括进一步披露及保密圈等待决申请的审理工作。"
Q&A
Q1:微软与ValueLicensing的法律纠纷是怎么回事?
A:这场纠纷始于2021年,ValueLicensing以2.7亿英镑对微软提起诉讼,指控微软在合同中设置条款,以优惠订阅价格为条件,阻止客户转售永久许可证。英国竞争上诉裁判所于2024年11月裁定转售行为不违法,但微软不服判决并提出上诉,上诉将于2025年4月28日至29日开庭,正式庭审预计最早在2027年举行。
Q2:Alexander Wolfson集体诉讼案涉及哪些内容?
A:该集体诉讼指控微软的许可证相关做法使英国客户蒙受重大损失,索赔期间为2015年10月1日至2025年5月12日。涉及成员约230万至270万人,初步估计赔偿总额(含利息)介于13亿至35亿英镑之间。目前,集体诉讼团队已获准出席ValueLicensing上诉法院听证。
Q3:微软上诉胜诉会对二手软件市场产生什么影响?
A:若微软上诉成功,将对英国二手软件市场产生深远影响。不仅可能推翻此前关于永久许可证转售合法性的判决,还可能波及多起待审案件,包括Wolfson集体诉讼。此外,还可能推翻英国脱欧前欧洲法院关于UsedSoft诉Oracle案的部分判决,影响《欧洲计算机程序指令》对微软Office和Windows的适用性认定。
好文章,需要你的鼓励
牛津大学提出PHYSIFORMER,一种扩散变换器模型,通过三维网格顶点轨迹直接在世界坐标空间预测刚性与弹性物体的物理运动,一次性生成全序列轨迹,超越自回归基线。
随着医疗数据数字化与互操作性的进步,跨机构纵向患者数据的研究应用成为可能。本研究通过对20位领域专家的访谈,识别出8种数据收集方法,涵盖智能手机应用、结构化数据导出、区域/全国研究查询及聚合数据源等。研究发现,各方法均有其优缺点,无单一最优方案。参与者中介交换方式可绕过复杂治理安排,但存在数据缺口;全国性网络尚不支持研究查询。公共政策的持续推进将对该领域发展起关键作用。
研究发现主流奖励模型对同等质量答案给出差异悬殊的分数,并提出"奖励聚类"算法通过蒙特卡洛随机失活将连续分数离散化,在不重训模型的前提下有效减少AI训练中的奖励作弊现象。