64位计算中的Java虚拟机(JVM)性能测试

图1

图2

　　图3与图4显示了在AMD64平台上，Linux版本的IBM Developer Kit for Linux、Java 2 Technology Edition Version 1.4.2 GA在SPECjvm98和SPECjbb2000中32位与64位的性能测试结果。其中，基准测试程序中有三项--_209_db、_213_javac、_228_jack，在64位环境下表现出了更佳的性能。另外，在SPECjbb2000测试中，当面对三个不同大小的测试堆时，64位IBM版本的JVM都没有表现出比32位版本更好的性能。

图3

图4

　　图5与图6显示了在PowerPC64平台上，IBM Developer Kit for Linux，Java 2 Technology Edition Version 1.4.2 GA在SPECjvm98和SPECjbb2000中32位与64位的性能测试结果。此处，在所有SPECjvm98和SPECjbb2000的测试中，64位JVM的性能都不及32位平台。

图5

图6

　　结论

　　基于运行Linux操作系统的PowerPC64平台的测试结果，表明如果在此平台上使用IBM的JVM，那么，那些不需要64位特性的程序，还是让它们运行在32位JVM中吧，因为在此平台的所有测试结果中，64位JVM的性能都比32位平台低。

　　而基于运行Linux操作系统的AMD64平台的测试结果，表明不管是Sun还是IBM的JVM，32位与64位的性能都在伯仲之间，要注意的是，性能的差异是依赖于具体的应用程序与JVM的，如果需要最佳性能，就必须在某个特定的执行环境中测试某个特定的程序，以评价转换到64位所带来的潜在性能提升。

　　有几件事情需重点注意，第一，尽管SPECjvm98与SPECjbb2000都是工业标准的基准测试程序，但它们的测试范围有限，因此，就测试结果而言，只对一部分的Java程序正确，而不是所有；第二，随着64位计算越来越被人们接受，我们期待64位程序会有所改进，包括64位JVM--也许其在将来会大幅提高性能；第三，此处只组合测试了几种特定的硬件平台、操作系统与JVM，因此，如果要进一步地说明问题，恐怕只有在64位Windows XP/2003，及64位Mac OS X上的进行JVM基准测试了。