visitor模式概念——visitor模式进一步

这样只要调用run方法，传入对应的参数就能执行了。
还有一个问题就是判断类型。由于重载(overloading)是静态多分配（java语言本身是支持"静态多分配"的。
关于这个概念请看这里)所以造成重载只根据传入对象的定义类型，而不是实际的类型，所以必须在传入前就确定类型，
这可是个难的问题,因为在容器中对象全是Object，出来后要是判断是什么类型必须用
if (xx instanceof xxx)这种方法，如果用这种方法启不是又回到了原点，有没有什么更好的办法呢？

我们知到Java还有另外一个特点，覆写(overriding)，而覆写是"动态单分配"的（关于这个概念见这里)，
那如何利用这个来实现呢？看下边这个方法:
 我们让上边的一些类PA PB PC PD PE都实现一个接口P,加入一个方法,accept();


 1   public   void  accept(visitor v)  {
 2      // 把自己传入1 
 3      v.run( this );
 4 } 
 5 然後在visitor中加入一个方法
 6   public   void  run(P p)  {
 7      // 把自己传入2 
 8      p.accept( this );
 9 } 
10  // 这样你在遍历中可以这样写 
11  Visitor v  =   new  Visitor();
12 Iterator ie  =  list.iterator();
13   while (ie.hasNext())  {
14     P p  =  (P)ie.next();
15         p.accept(v);
16     } 
17 } 

首先执行的是"把自己传入2"，在这里由于Java的特性，实际执行的是子类的accept(),也就是实际类的accept
然後是"把自己传入1"，在这里再次把this传入，就明确类型，ok我们巧妙的利用overriding解决了这个问题
其实归纳一下第二部分，一个关键点是"自己认识自己"，是不是很可笑。
其实在计算计技术领域的很多技术上看起来很高深的东西，其实就是现有社会中人的生活方式的一种映射
而且这种方式是简单的不能再简单的方式。上边的全部过程基本上是一个简单的visitor模式实现,visitor模式
已经是设计模式中比较复杂的模式了，但其实原理简单到你想笑。看看下边这个比喻也许你的理解会更深刻。

四：一个帮助理解的比喻：
题目：指挥工人工作
条件：你有10个全能工人，10样相同工作。
需求：做完工作
实现：大喊一声所有人去工作

条件变了，工人不是全能，但是工作相同，ok问题不大
条件再变,工作不是相同，但工人是全能，ok问题不大

以上三种情况在现实生活中是很少发生得，最多的情况是这样：
10个工人，每人会做一种工作，10样工作。你又一份名单Collection)写着谁做什么。但你不认识任何人
这个时候你怎么指挥呢，方案一：
你可以一个个的叫工人，然後问他们名字，认识他们，查名单，告诉他们做什么工作。
你可以直接叫出他们名字，告诉他们干什么，不需要知到他是谁。
看起来很简单。但如果你要指挥10万人呢 ？而且人员是流动的，每天的人不同，你每天拿到一张文档。
其实很简单，最常用的做法是，你把这份名单贴在墙上，然後大喊一声，所有人按照去看，按照自己的分配情况去做。
这里利用的关键点是"所有工人自己认识自己"，你不能苛求每个工人会做所有工作，不能苛求所有工作相同，但你
能要求所有工人都认识自己。

再想想我们开始的程序,每个工人对应着PA PB PC PD PE....
所有的工人都使工人P
每个工人会做的东西不一样runPA runPB runPC
你有一份名单Visitor（重载）记录着谁做什么工作。

看完上边这些，你是不是会产生如下的问题：
问题：为什么不把这些方法的方法名做成一样的，那就可以解决了。
例如，我们每个PA ,PB ,PC都加入一个run 方法，然後run内部再调用自己对应的runPx()方法。
答案：有些时候从不同的角度考虑，或者因为实现的复杂度早成很难统一方法名。
例如上边指挥人工作的例子的例子，其实run方法就是大叫一声去工作，因为每个工人只会做一种工作，所以能行
但我们不能要求所有人只能会做一种事情，这个要求很愚蠢。所以如果每个工人会干两种或者多种工作呢,
也就是我PA 有runPA() walkPA()等等方法， PB有runPB() climbPB()等等。。。
这个时候按照名单做事才是最好的办法。