Visual C＋＋ 2005中的命名返回值优化

　优化的副作用

　　程序员必须意识到，如此之类的优化将会影响到程序的流程，以下的示例代码演示了优化所带来的影响。

　　Sample7.cpp
　

#include <stdio.h> int NumConsCalls=0; int NumCpyConsCalls=0; class RVO { public: RVO(){NumConsCalls++;} RVO (const RVO& c_RVO) {NumCpyConsCalls++;} }; RVO MyMethod () { RVO rvo; return (rvo); } void main() { RVO rvo; rvo=MyMethod(); int Division = NumConsCalls / NumCpyConsCalls; printf ("Constructor calls / Copy constructor calls = %d\n",Division); }

　　不带优化选项编译sample7.cpp（cl /Od sample7.cpp），程序的输出是在意料之中的，构造函数被调用了两次，而复制构造函数被调用了一次，因此，输出的结果为2。

Constructor calls / Copy constructor calls = 2

　　另一方面，如果打开优化选项编译上述代码（cl /O2 sample7.cpp），NRVO将会起作用，并消除掉复制构造函数，因此NumCpyConsCalls结果为零，从而引发程序的除零错误。如果像sample7.cpp中那样没有很好地处理这种例外错误，将会导致程序崩溃。

　　从以上可看出，命名返回值优化（NRVO）消除了多余的函数调用，从而在一定程度上提高了程序的速度，需记住的是，优化有时也会有副作用，请谨慎使用。

查看本文来源