治理,质量和管理:让松散耦合运行起来

　　企业投入了太多注意力到单个的服务开发、运行时间执行环境及作为他们的SOA基础设施的内部服务通讯。实际上，处理服务基础设施的运行时间方面是做SOA工作的一个相当琐碎的部分。实际上，大多数企业的基础设施的种类是为实现他们的面向对象的项目，只能较容易地在旧的集成中间件之上创造紧密耦合的网络服务APIs，因为他们能便利松散耦合、组成服务的建立。既然企业在寻找后者而不是前者作为SOA存在的理由，企业投注大量的精力在SOA的治理——质量——管理方面是势在必行的，而不是如何开发一个服务结构和运行一个服务实现。这并不是说SOA基础设施，如Enterprise Service Bus (ESB)的努力是不必要的，但是不仅仅是这样的!企业想实现他们的SOA对于在一个持续变化的环境中保证松散耦合和组成是不够的。

　　所以，企业应该专注于SOA的种类——作为SOA目标核心的具体实现技术：SOA治理质量管理(GQM)套装。该套装作为单个供应商产品解决方案也许没有实现的必要，即使它看上去市场也许会以这种方式趋同。与它是否作为单个供应商解决方案还是最佳应用的集合而实现无关，SOA GQM套装是便利于上述在这个ZapFlash中所提到的三个反馈路径工具和性能的集合，说明如下：

　　ZapThink已经开始在成功的SOA项目中发现这个完全的反馈路径变为现实。现在，企业应该通过确保所有反馈路径的实现以专注于实现GQM套装的每一个部分。不管是通过自己开发的解决方案，还是最佳的供应商的解决方案，或是致力于提供产品的整个套装的打包的产品，企业需要适当地表述他们的GQM需求，如果他们希望实现SOA的利益。

　　ZapThink所持的观点

　　对于松散耦合、组合、面向业务的服务以在一个异质和持续变化的环境中实现一个平缓的成本变化真正感兴趣的企业将获得很好的服务以专注于他们的项目的具体技术部分而不是单个的ESB以作为他们的SOA成功的关键，而不是在GQM方面。说明GQM反馈路径的所有部分将对有利于将松散耦合的幻想变为现实。加之，使GQM空间更有吸引力的是它代表了新的技术投资，而大多数企业还没有做过。

　　当今天的许多ESB投资是对已有的已经处于适当位置的基础设施和中间件老调重弹，但同样的话不能用来形容GQM工具。在之前的IT简化的架构和技术演进中投资GQM在一个紧密耦合、私有系统的环境下是没有必要的，而且缺乏组合系统。在这样的环境下，测试是一个需要完成QA活动，只存在与开发和配置之间，只有当系统配置时才需要管理已完成的一些事物，总之，接着只用一个监控能力，及管理一个事后想法。尽管如此，SOA代表的松散耦合和组成的吸引价值在于给予企业不仅仅是使自身架构优化的机会，还有在他们的系统中做出正确的投资以允许他们可能应该在此时拥有的治理、质量及管理种类。

查看本文来源