至顶网›软件频道 ›Ajax 的 Java 对象序列化4

Ajax 的 Java 对象序列化4

扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条

如果您正在使用异步 JavaScript 和 XML（Ajax）进行 Java™ Web 开发，那么您最关心的问题可能就是把数据从服务器传递给客户机。在面向 Java 开发人员的 Ajax 系列的文章中，Philip McCarthy 介绍了 Java 对象序列化的五种方式，并提供了选择最适合应用程序的数据格式和技术所需要的全部信息。

作者：Philip McCarthy 来源：IT专家网 2008年5月31日

关键字：序列化对象 AJAX java

可以看到，org.json API 非常简单。 JSONObject 代表 JavaScript 对象（即联合数组），有不同的 put() 方法，方法接受的 String 键和值是原生类型、String 类型或其他 JSON 类型。JSONArray 代表索引数组，所以它的 put() 方法只接受一个值。请注意在清单 8 中，创建 jsonItems 数组，然后再用 put() 把它附加到 json 对象上；可以用另外一种方法做这项工作，就是对每个项目调用 json.accumulate("items",iter.next().toJSONObject());。accumulate() 方法与 put() 类似，区别在于它把值添加到按照键进行识别的索引数组。

清单 9 显示了如何序列化 JSONObject 并把它写入 servlet 响应。

清单 9. 从 JSONObject 生成序列化的 JSON 响应

public void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse res)
throws java.io.IOException, ServletException {

String custId = req.getParameter("username");
Customer customer = getCustomer(custId);

res.setContentType("application/x-json");
res.getWriter().print(customer.toJSONObject());
}

可以看到，它实际上什么也没有做。在这里隐式调用的 JSONObject 的 toString() 方法做了所有工作。请注意，application/x-json 内容类型还有一点不确定 —— 在编写这篇文章的时候，关于 JSON 应当属于什么 MIME 类型还没有定论。但是，目前 application/x-json 是合理的选择。清单 10 显示了这个 servlet 代码的示例响应。

清单 10. Customer bean 的 JSON 表示

{
"orders": [
    {
      "items": [
        {
          "price": "$49.99",
          "description": "512 Megabyte Type 1 CompactFlash card.
                              Manufactured by Oolong Industries",
          "name": "Oolong 512MB CF Card",
          "id": "i-55768"
        },
        {
          "price": "$299.99",
          "description": "7.2 Megapixel digital camera featuring six
            shooting modes and 3x optical zoom. Silver.",
          "name": "Fujak Superpix72 Camera",
          "id": "i-74491"
        }
      ],
      "date": "08-26-2005",
      "cost": "$349.98",
      "id": "o-11123"
    }
],
"realname": "James Hyrax",
"username": "jimmy66"
}

在客户端使用 JSON

处理的最后一步是把在客户端把 JSON 数据变成 JavaScript 对象。这可以通过对 eval() 的简单调用实现，这个函数可以即时地解释包含 JavaScript 表达式的字符串。清单 11 把 JSON 响应转变成 JavaScript 对象图，然后执行清单 5 的任务，从顾客的最后一次订单中得到第一个商品的名称。

清单 11. 评估 JSON 响应

var jsonExpression = "(" + req.responseText + ")";
var customer = eval(jsonExpression);

// Find name of first item in customer's last order
var lastOrder = customer.orders[customer.orders.length-1];
var name = lastOrder.items[0].name;

比较清单 11 和清单 5 可以发现使用 JSON 的客户端的优势。如果在 Ajax 项目中要在客户端对许多复杂的服务器响应进行导航，那么 JSON 可能适合您的需要。JSON 和 XMLHttpRequest 结合还会让 Ajax 交互看起来更像 RPC 调用而不是 SOA 请求，这对应用程序的设计可能会有意义。在下一篇文章中，我要研究的框架，就是明确地为了让 JavaScript 代码对服务器端对象进行远程方法调用而设计的。

JSON 的不足

JSON 也有它的不足。使用这里介绍的 JSON 方式，就没有办法针对每个请求对对象的序列化进行裁剪，所以不需要的字段可能经常会在网络上发送。另外，添加 toJSONObject() 方法到每个 JavaBean，可伸缩性不太好，虽然用内省和标注编写一个通用的 JavaBean 到 JSON 的序列化器可能很简单。最后，如果服务器端代码是面向服务的，没有单独针对处理 Ajax 客户请求调整过，那么由于对 XML 一致的支持，XML 会是更好的选择。

比较序列化技术

现在已经看到了把 Java 状态传输到 Ajax 客户端的五种不同技术。我讨论了自行手工编码 XML 序列化、通过代码生成的 XML 绑定、通过映射机制的 XML 绑定、基于模板的 XML 生成以及手工编码到 JSON 的序列化。每种技术都有自己的优势和不足，分别适用于不同的应用程序架构。

为了总结每种方式的优势与不足，表 1 从六个方面进行了粗略的评分：

可伸缩性
描述技术适应大量数据类型的容易程度。对于每个附加类型，编码和配置工作量是否会增长？

易于集成
评估把技术集成到项目的简单程度。是否需要更加复杂的构建过程？是否增加了部署的复杂性？

Java 类 API
描述以指定方式处理服务器端 Java 对象的容易程度。是可以编写普通的 bean，还是不得不处理笨拙的文档表示？

对输出的控制
描述对类的序列化表示控制的精确程度。

视图灵活性
评估从同一组对象是否可以创建不同的、定制的数据序列化。

客户端数据访问
描述 JavaScript 代码处理服务器响应数据的难易程度。