ZDNet至顶网软件频道消息:之前曾有过对Google Now、苹果Siri和微软Cortana三大语音助手进行比较的文章和视频,但受时间和文章长度的限制,大多数比较的范围都受到一定限制。咨询公司Stone Mountain Consulting通过提问相同的逾3000个问题,对三大语音助手进行了测试。当然,这次测试主要针对语音助手的知识库,因此Google Now胜出并不让人感觉过于意外。
向用户呈现答案的方式是测试的一部分。测试中,Google Now在58%的问题中除给出了答案,还给出了其他搜索结果;Siri和Cortana的这一比例分别为29%和20%。Google Now不仅从多个信息源获取信息,还有多种呈现方式。但是,这仅仅是格式设置和上下文信息的问题,更重要的一个指标是回答问题的正确率,Google Now也远远超过Siri和Cortana。
在提问的问题中,Google Now给出了88%问题的完整答案,Siri和Cortana的这一比例分别是53%和40%。这里通过举例解释一下“完整答案”的判断标准,如果问题是“中国的长城建成多少年了?”(How old is the Great Wall of China?),只有“2220年左右”才被认为是完整答案;如果给出的答案是“长城修建于公元前206年”,则不会被认为是完整答案,下面的搜索结果中包含有答案也不会被认为是完整答案。Google Now在这一指标上胜出并不让人感到意外,但能给出88%问题的完整答案还是非常了不起的。
作为语音助手领域的新秀,Cortana在测试中表现不佳“情有可原”。但是,尽管Cortana问世时间不长,它依赖的必应(Bing)搜索引擎问世时间是2009年中。鉴于必应的“年龄”,Cortana被Siri超出令人悲哀,尤其是考虑到苹果没有自己的搜索引擎。
当然,正如我们在文章开头指出的那样,这次测试仅局限于回答“知识性”问题,不涉及三大语音助手的虚拟助手功能。如果考虑到设置提醒事项、改变手机设置、管理日程表、发送消息等功能,读者可能对三大语音助手有不同的看法。
好文章,需要你的鼓励
Ode是由Anthropic、黑石、高盛等机构支持的合资企业,专注于向大型企业派驻前沿工程师,以少数工程师取代大批顾问。TechCrunch播客《Equity》采访了Ode联合创始人Chris Taylor和Eddie Siegel,探讨为何众多企业AI试点项目无法落地投产,以及AI原生服务为何有望成为科技领域最重要的赛道之一。
南加州大学团队发现语音抑郁检测领域存在数据漏洞,并提出CLeaD跨语言对比对齐框架,揭示模型规模越大跨语言性能越差的反直觉规律。
本文介绍如何利用Gemini AI助手快速规划暑期旅行。ZDNET撰稿人Elyse Betters Picaro通过向Gemini输入详细提示词,成功生成迪士尼世界家庭旅行的初步行程文档,内容涵盖航班信息、Airbnb住宿建议及景点安排。测试表明,Gemini能自动创建Google文档并汇总关键信息,但在优先推荐谷歌自有平台方面存在一定偏向。ChatGPT也可完成类似任务,但不支持直接生成Google文档。
KAIST等机构提出3D HAMSTER,通过为视觉语言模型加入深度编码器和几何重建损失,让机器人规划器直接输出三维轨迹,解决了分层机器人系统中规划与执行的维度不匹配问题,显著提升了操作鲁棒性。