ZD至顶网软件频道消息(文/邹大斌): 在企业众多的IT系统之中,ERP一直是企业最为核心的业务系统之一。由于事关企业的生产和经营,企业对ERP也极为重视,也更偏爱传统的On Promise的部署方式。不过,近年来随着公有云的普及,甲骨文、SAP以及金蝶等厂商开始推广ERP云,云ERP市场迅速升温,受到人们的广泛关注。
在众多云ERP厂商中,甲骨文无疑是最值得关注的一个。这不仅在于甲骨文在ERP领域的江湖地位,在传统ERP市场甲骨文与SAP一起引领ERP市场的演进,更在于甲骨文对云ERP的重视程度,在推广云ERP时的不予余力,甚至是“偏爱”。
目前,在SaaS业务方面甲骨文共有“三朵云”,即客户体验云(CX)、人力资源管理云(HCM)和ERP云。前些年甲骨文的宣传重点一直落在CX和HCM上,但2014年之后,ERP云在甲骨文的媒体活动中曝光次数明显增加,ERP云在甲骨文的地位有了变化。甲骨文把ERP云作为新的重点拓展市场,其背后的一个重要原因是ERP云市场还处于刚刚兴起的阶段,市场竞争还不太激烈。
甲骨文副总裁及中国区应用软件总经理潘杰君
“相对CRM、HCM等相对成熟的SaaS市场,ERP云要晚一些,但是这个市场成长很快,其成长之快甚至让我们也没有想到。”甲骨文副总裁及中国区应用软件总经理潘杰君在接受记者采访时曾表示。目前在全球范围内,甲骨文 ERP云的客户已经达到1300个。
据悉,在ERP云市场,甲骨文主打三个卖点,即现代云、完整性和全球化的云。
所谓“现代云”是指甲骨文的ERP云不是把传统技术开发的ERP套件搬到数据中心,而是结合了今天很多新的数字化技术重构该软件。甲骨文根据新的技术发展潮流和新的用户体验需求全新构建了ERP云平台。
“完整性”是指有甲骨文ERP云既有宽度也有深度。所谓宽度是指甲骨文ERP云不但涵盖了企业传统ERP的基础管理体系,比如财务管理、采购管理、销售管理体系等基础管理模块,还有非常全面的供应链和业务管理体系,比如在Oracle刚刚发布的ERP云第11版,这里面就提供非常完整的供应链解决方案:覆盖从创意到商品化;从寻源到供应商管理过程;从计划到生产;从订单到收款的整个销售过程。
“目前,在全球所有的ERP云服务提供商中,还没有一家厂商有Oracle这么完整的解决方案,绝大多数还只局限于局部,比如只是做基础的研发管理,这叫做有宽度。” 甲骨文中国区供应链解决方案部顾问总监高晓斌表示。
而在“深度”方面是指,甲骨文的ERP云是有纵深的专业解决方案。以ERP云中的项目管理为例,甲骨文的项目管理不但负责整个项目的财务管控,如预算、成本,同时还要管项目的资源、项目的进度、项目的分析,是一整套专业性的完整解决方案。
而在全球化方面,是指甲骨文ERP云支持企业全球化经营和扩展,这是甲骨文ERP云与本土ERP云的一个重要区别。这是因为当一个企业卖出国门开展全球化的经营过程中,要符合全球给地财务管理的本地化要求,比如多货币、多语言等,对ERP是一个很大的挑战。
采访中,作为ERP行业的一位资深从业者,潘杰君同时也谈到了他眼中ERP行业这些年的两个突出变化:第一,ERP在关注重点上有变化。以前更强调管控、控制,要有非常复杂的系统功能;而现更强调速度,关注怎么更快地去享用技术创新,这也是ERP云这几年异军突起的原因之一。
第二,今天人们的ERP在概念上更宽泛了,不只是把企业内部的人财物管好,很多企业开始站在整个价值链角度来看资源的优化和整合。
“未来真正有生命力的ERP云平台应该是大ERP,不局限在内部管进销存,还要加上多渠道整合、对外开放,这也是未来ERP和传统ERP不同的地方。甲骨文会把这些新趋势注入到我们ERP云中。”潘杰君说。
好文章,需要你的鼓励
四川大学研究团队发现,当前先进的AI模型在面对信息不完整的数学问题时,缺乏主动询问澄清信息的能力,更倾向于基于假设给出答案。
中南大学等机构联合发布TextAtlas5M数据集,包含500万图像-文本对,专门解决AI长文本图像生成难题。该数据集平均文本长度148.82词,远超现有数据集,涵盖广告、学术、教育等真实场景。配套的TextAtlasEval基准测试显示,即使最先进的商业模型也面临显著挑战,为AI图像生成技术指明了新的发展方向。
从11岁就梦想造人形机器人的Bernt Bornich,用'huggable'形容他的Neo Gamma机器人——这个能举起150磅的66磅'运动员',正以家庭为试验场突破AI学习瓶颈:'工厂20小时就触及学习天花板,而家庭环境的多样性才是通往AGI的钥匙'。
剑桥大学研究团队创建了史上最难的AI视觉测试ZeroBench,包含100道精心设计的视觉推理题目。在这项测试中,包括GPT-4o、Claude、Gemini在内的20个全球最先进AI模型全部得了0分,暴露了当前AI在基础视觉理解上的严重缺陷。研究发现AI主要在计数、空间推理等基础任务上失败,而非逻辑推理能力不足。