微服务与DevOps代表着两波重要的技术发展趋势,并不断给企业带来实际价值。这两种实践有着共同的核心——为企业提供更好的敏捷性与执行效率。也正因为如此,DevOps成为实现微服务的关键因素。
微服务与DevOps息息相关
DevOps致力于持续监控、测试并部署软件,微服务架构的本质则在于模块化属性,即通过小型单一服务执行单一功能。从这个角度来看,模块化软件很容易适应DevOps结构,允许开发者轻松实现增量式变更。单一微服务天然更易于升级、构建、测试、部署与监控,这正是DevOps希望达成的关键目标。因此,只要项目采用基于微服务的结构,DevOps就能显著加快交付速度并提升交付质量。
此外,DevOps实践还要求将大问题拆分成多个较小的部分,再由团队逐一加以解决。从这个角度看,微服务更加与DevOps息息相关,二者同样要求小型团队对企业服务做出功能性变更,且微服务高度强调在低复杂度环境下由增强型小规模团队完成实施与协作。在低复杂度环境的支持下,我们得以建立持续交付管道并保持稳定的部署流程。同样的,容器化微服务同样可以加快部署与内置功能实现速度,确保新服务能够立即在任意系统上运行。
自动化运营不仅增强了微服务方法,同时也建立起适应性更好、更易于扩展、能够快速执行部署的良好环境。将DevOps与微服务融合至开发与测试流程中,能够切实增加团队的产出与服务质量。
敏捷开发中的DevOps与微服务
此外,DevOps与微服务方法还有着相似的组织结构与开发文化,而且也都对云基础设施及自动化体系有着天然亲和性。二者在开发、速度与可扩展性层面提出了相似的要求,而这一切都高度契合敏捷开发的基本思路。
敏捷方法还顺理成章地强调对微服务中两大核心概念的支持:持续集成(CI)与持续交付(CD)。持续交付提出以质量为中心的理念,要求加快对生产成果的变更,由此加快部署流程。
基于微服务的架构总是会带来这样或那样的改变,这些改变也得到现代应用程序开发者们的欣然接受。基于微服务的架构让生产效率得到惊人的提升,同时也给那些对灵活性及可扩展性要求极高的应用程序提供了更强大的解决方案。
微服务给DevOps带来众多收益,例如提升了敏捷性,缩短构建、测试与部署周期;增强了可靠性与可用性,缩短新版本的发布周期;改进了可扩展性与可修改性,灵活支持更多新型框架、数据源及其他资源;优化了管理性,并降低团队规模、提升团队独立性。
总结
微服务能够支持开发与运营层面的各类通用工具集,以此为基础让DevOps更轻松地保持运营、解决问题,将DevOps的生产力推向新的高峰。正所谓DevOps微服务一相逢,便胜过单体无数。
好文章,需要你的鼓励
国际能源署发布的2025年世界能源展望报告显示,全球AI竞赛推动创纪录的石油、天然气、煤炭和核能消耗,加剧地缘政治紧张局势和气候危机。数据中心用电量预计到2035年将增长三倍,全球数据中心投资预计2025年达5800亿美元,超过全球石油供应投资的5400亿美元。报告呼吁采取新方法实现2050年净零排放目标。
维吉尼亚理工学院研究团队对58个大语言模型在单细胞生物学领域的应用进行了全面调查,将模型分为基础、文本桥接、空间多模态、表观遗传和智能代理五大类,涵盖细胞注释、轨迹预测、药物反应等八项核心任务。研究基于40多个公开数据集,建立了包含生物学理解、可解释性等十个维度的评估体系,为这个快速发展的交叉领域提供了首个系统性分析框架。
AMD首席执行官苏姿丰在纽约金融分析师日活动中表示,公司已准备好迎接AI浪潮并获得传统企业计算市场更多份额。AMD预计未来3-5年数据中心AI收入复合年增长率将超过80%,服务器CPU收入份额超过50%。公司2025年预期收入约340亿美元,其中数据中心业务160亿美元。MI400系列GPU采用2纳米工艺,Helios机架系统将提供强劲算力支持。
西湖大学王欢教授团队联合国际研究机构,针对AI推理模型内存消耗过大的问题,开发了RLKV技术框架。该技术通过强化学习识别推理模型中的关键"推理头",实现20-50%的内存缩减同时保持推理性能。研究发现推理头与检索头功能不同,前者负责维持逻辑连贯性。实验验证了技术在多个数学推理和编程任务中的有效性,为推理模型的大规模应用提供了现实可行的解决方案。