数据库集群方案比较与选择

ZDNet软件频道 时间:2000-10-15 作者:Timothy Dyck / 译者:张猛 |  我要评论()
本文关键词:
互联网计算的需求是:把每个点击变成交易。这个需求迫使公司的信息技术人员必须对数据库集群方案,做出艰难的、能够满足长远需求的决策

共享磁盘的优势

但是,共享磁盘因为一些不错的原因,仍然继续流行。其中最大因素可能是:向共享磁盘集群里增强一个冗余系统非常容易,因为集群里的全部结点毕竟都能访问全部的数据。

“不共享”本身没有提供高可用性。“不共享”厂商们建议,对“不共享”集群里的每个服务器都进行双工,同时使用互联的双磁盘陈列进行备份。

虽然使用 活动/活动 的配置时,两个服务器连到一个磁盘陈列,可以稍稍降低成本,但是这个方案还会使布署“不共享”系统的成本加倍。

另外,因为客户需要手工地在“不共享”集群里分配数据,所以“不共享”数据库通常要比共享磁盘设计更难实施、更难维护 (虽然对共享数据库进行优化也不是件轻松事)。

另外,“不共享”只有客户的数据能够在节点间逻辑地进行划分时,才能工作-例如:按照地址位置或产品线划分数据,这种情况下,所有查询的分区化工作能够运行得非常有效。

共享磁盘设计能使系统设计修改最少,所以打包的应用系统,比如 SAP AG的 R/3,移植到共享磁盘数据库与移植到“不共享”数据库相比,通常容易得多。

eWeek 试验室的高级分析师Timothy Dyck 的电子邮件地址是:timothy_dyck@ziffdavis.com

进行选择

为下列用途选用共享磁盘数据库技术:

  • 对变化的工作负荷的快速适应性
  • 高可用性集群
  • 只读或读操作为主的环境(这种环境下,锁定不是问题)
  • 不可分区的数据集

为下列用途选用“不共享”数据库技术:

  • 几乎无限的规模
  • 使用更简单、平常的产品和硬件
  • 高容量,读写并存的环境
  • 可以分区的数据集

百度大联盟认证黄金会员Copyright© 1997- CNET Networks 版权所有。 ZDNet 是CNET Networks公司注册服务商标。
中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证编号:京ICP证010391号 京ICP备09041801号-159
京公网安备:1101082134