碰撞:李维、周爱民畅谈Borland ECO

周爱民 ： 那么就是说，我不能指望用ECO来写一个HOOK，或者写一个~~EN~~象驱动程序这样的东西了。 但我的另一个问题是，如果我有一个互联网门户级的应用，例如CSDN Blogs，那么用ECO是否也能满足部署需求呢？
李维 ： 在Ruby中也看到了很多和ECO非常類似的概念和技術，　ActiveRecord : ECO.
是, Ruby使用ActiveRecord做ORMapping, ECO本身也包含ORMappng. 隨便翻開一本Ruby的書，你都會看到書上說明使用ActiveRecord的例子，Ruby的書通常都用Code來代表，例如class之間1..N的關係． 這在ECO中可以在類圖中代表，　而且ECO可以表達的不只是OrMapping，　更可以表達企業規則．ECO提供了比ActiveRecord更豐富/更強大的表達力．

周爱民：但我的另一个问题是，如果我有一个互联网门户级的应用，例如CSDN Blogs，那么用ECO是否也能满足部署需求呢？
李维 ： 完全沒問題． Blog相對比較簡單，ECO可以支援更為複雜的Developer Portal, 例如CSDN整個系統．
周爱民 ： 太好了。我实在太期待这种功能了。事实上，这意味着ECO具有门户整合能力，而不仅仅是企业级的应用开发能力。

周爱民 ：ECO开发对于数据库的访问性能如何，会不会有比较大的影响？
李维：ECO有利用各种缓存机制和数据池机制，来缓解数据库存取压力。这一点很智能，也能其它企业应用容器或平台的策略一致。

周爱民 ：太好了。我实在太期待这种功能了。事实上，这意味着ECO具有门户整合能力，而不仅仅是企业级的应用开发能力。
李维： No, 我的意思是說ECO可以完整的設計CSDN整個系統，而不是指ECO提供Portal的能力． 我的意思是說我看CSDN似乎是用ASP/ASP.NET寫的．它包含了許多子系統，因此一定有許多地方有許多重覆類似的code, 如果使用ECO, 那麼這些重覆的code會被大幅降低，整個系統的開發速度會加快.

周爱民 ： 不过，我对EcoSpace一直感到费解。您能最简单的解说一下它吗？比如说，为什么要有EcoSpace?以及，它更“象”是一个什么东东？ ECO的数据访问与持久是不是也是应用ADO.NET技术？
李维：可以使用ADO.NET,也可以使用BDP,在下一版更可以使用DBX4.

周爱民：ECO开发对于数据库的访问性能如何，会不会有比较大的影响？
李维： 不一定會有影響，未來的ECO允許使用Stored Proc,在效率方面也加強了許多． 事實上這已經不成為問題了，看Java/JPI, Ruby/ActiveRecord的受歡迎程度，ORMapping已經被大多數人接受並且體會到使用ORMapping/企業模型的好處.

周爱民 ：有个问题。ECO是for BDS的，是不是说他也可以提供给其它的语言或开发环境使用。例如JBuilder或BCB，或者第三方的例如VS？CodeGear有这方面的计划否？
李维 ： 是的，這是相當重要的．而且更重要的一點是，如果你的ECO企業模型設計的沒有bug,那麼你大可以放心的重覆使用在各種應用中, WinForm, ASP.NET, Web Service, mobile. 這代表你的軟件的質量更好.

周爱民： ECO是for BDS的，是不是说他也可以提供给其它的语言或开发环境使用。例如JBuilder或BCB，或者第三方的例如VS？CodeGear有这方面的计划否？
李维 ： 當CodeGear推出C++Builder For .NET時當然就可以使用ECO. BDS中的Delphi/C#都可以使用ECO, 這代表VS只要有design interface就也可以使用ECO. 畢竟ECO是使用C#寫的. WinForm, ASP.NET, Web Service, mobile. 這代表你的軟件的質量更好.

周爱民:那请问ECO的下一个版本大概什么时候可以出来呢?
李维 ： 現在的ECO是BDS 2006中的ECO III，ECO IV會在BDS下一版Highlander中出現．　ECO IV可同時支援.NET Framework和VCL.NET．

周爱民 ： 先生刚才说“WinForm, ASP.NET, Web Service, mobile. 這代表你的軟件的質量更好.”。 这应该不依赖.net的平台移植能力吧？我的印象中，ECO的模型应该是平台无关（PIM）的，对吗？

周爱民 ：如果一个团队需要驱动MDD，应该有什么样的前置条件呢？从哪里开始？——比如每人买一本《DELPHI MDA/DDA程序设计--使用ECO》？ ^.^
李维 ： 呵呵，no, 每人去找周爱民. 如果想使用MDA/DDA我想一個Team必須有決心，就跟使用SCRUM一樣，因為ECO不光是一個框架，ECO更是一種開發方式和思想． 不過令人高興的是現在很多工具都有類似ECO的地方，只是程度上的不同．例如Ruby/ActiveRecord. 如果你會了ECO,那麼當你去看Java/JPI, Ruby/ActiveRecord會覺得非常的簡單和親切，　就好像你早就都知道那些東西一樣.

周爱民 ：我的印象中，ECO的模型应该是平台无关（PIM）的，对吗？
李维： ECO在類圖中設計的成果是PIM，　但是一旦你開始產生Code時它就自動轉換成PSM了．　因此ECO的程式是.NET平台的PSM.

周爱民 ： BDS中的ECO模型有版本管理吗？与DELPHI的历史管理集成在一起，还是需要其它的版本管理？ 我已经不习惯没有版本管理的环境了。因为我们的开发人员总会出错，总会忘事，也总会把几天来的成果推翻，从早先的另一个——ECO对象模型——再次做起。这太重要了。
李维 ： ECO本身就有versioning機制，　當然你可以直接使用BDS中的StarTeam對ECO的source進行版本管理.

周爱民： 谈谈先生的书吧。《DELPHI MDA/DDA程序设计--使用ECO》写完之后，有没有不尽兴之处？ 我发现里面写得很全，MDA/MDD开发过程中的各种技术都有涉及，我是挺推荐大家看的。但是对于ECO 4好象少了些前瞻。不知先生可否透露点什么？
李维 ： Delphi For PHP已經出貨了，中文版要慢一點．因為Delphi For PHP是在日文OS中測試，他們沒注意到中文OS的問題，因此他們正在解決中文OS的問題． Delphi For Ruby? 我不知道會不會有(可能性不大).但是CodeGear對Ruby非常感興趣，有可能做一個Ruby的IDE

周爱民：谈谈先生的书吧。《DELPHI MDA/DDA程序设计--使用ECO》写完之后，有没有不尽兴之处？
李维 ： 有，我想寫更多ECO+Ajax的內容，可惜沒時間． 不過我這一陣子會寫一些ECO+Ajax的文章.

周爱民：是对于ECO 4好象少了些前瞻。不知先生可否透露点什么？
李维 ：呵呵，　去年底我寫完這一本書時並沒有ECO IV的消息．到了今年才有. ECO IV主要的特點是支援VCL.NET,和效率更為快速的執行表現.

周爱民 ： 但是对于ECO 4好象少了些前瞻。不知先生可否透露点什么？
李维 ：此外ECO IV也大幅強化了延展性的功能.

周爱民 ： OH...Togther在后续的版本中有什么新消息或强劲的表现吗？
李维：Together的Design Interface會執的更快．Together For Java會加入動態模型執行模擬的強大功能.

内容节选自4月4日 李维、周爱民 CSDN聊天室http://chat.csdn.net/chathistory/ViewStatements.aspx?TopicId=160