面向对象程序设计比任何具体技术都重要。但是在使用种种模式的时候，也要防止
过度设计，增加不必要的复杂性、浪费时间和经费。
1、使用接口降低程序的耦合性（Achieving Loose Coupling with Interfaces）
虽然面向接口编程回比直接面向具体类编程增加一点点的复杂性，但是带来的好处却是巨大的。
1）、可以改变实现而不改变调用的代码。这使我们可以重新实现程序的一部分，而不用去修改其它部分。
2）、可以自由的实现接口，并促进重用。
3）、必要的时候可以写出一个简单的测试实现，或者Stub实现。
2、尽量使用结合，而不是继承(Prefer Object Composition to Concrete Inheritance)
结合提供了更大的灵活性，它可以在运行时改变程序的行为。Strategy和State模式都是基于这一理论的。
3、模版模式(The Template Method Design Pattern)
模版模式是直接类继承的一种正确使用。但你知道一些算法的步骤，但是不清楚他们的具体操作就可以使用模版模式，将具体的操作留到以后实现。依赖倒转 (IOC/Inversion of Control)就是模版模式的一种使用，它通过模版模式，让框架代码调用用户自己的代码，而不是正常的那种用户代码去掉用框架的代码。模版模式特别适用 于框架设计。
4、策略模式(The Strategy Design Pattern)
策略模式比模版模式稍微复杂了一点，但是提供了更大的灵活性。但存在以下的情况时就应该使用策略模式：
1）、当算法的所有的步骤都可变，而不是仅仅有几个的时候
2）、当实现具体步骤的类有一个特定的继承层次的时候
3）、当实现具体步骤的类需要和其他类相关联的时候
4）、当这些步骤需要在运行时改变的时候
5）、当算法特定步骤的实现会持续增加的时候
5、使用回调增加扩展性(Using Callbacks to Achieve Extensibility)
回调是策略模式的一种特殊使用，他可以实现特殊的操作，而将错误处理、Logging放进框架中。如：
public interface RowCallbackHandler {void processRow(ResultSet rs) throws SQLException;}
public void query(String sql, RowCallbackHandler callbackHandler)
throws JdbcSqlException {
try {
.....
while (rs.next()) {
callbackHandler.processRow(rs);
}
....
} catch (SQLException ex) {
....
} finally {
....
}
}
回调的优点：
1）、可以集中进行错误处理和资源的获取、释放。这样可以让你实现更灵活、更强大的错误处理，还不增加工作量。
2）、于底层实现细节无关。
3）、一个工作流程，可以通过不同的实现，完成不同的工作。充分实现了代码的重用。
回调的缺点：
1）、这种模式，不能让你直接看到被调用的代码。这可能让代码变得不容易理解和维护。
2）、必须创建一个回调的接受接口或类。
3）、不知道书上再写什么。
这个模式特别适用于回调接口非常简单的情况，最好回调接口只有一个方法，这样可以通过inner类的形式实现。
6、观察者模式（The Observer Desing Pattern）
只有当系统中出现了需要了解工作流程的松散监听者（Loosely coupled Listener）时，才需要使用这种模式。如果我们过度的使用了他，就会导致业务被事件（event）发布的代码所淹没。只有重要的工作流程才有可能需 要实现他。监听者（Listener）必须能够快速的返回，并且线程安全。不能及时放回的监听者可能阻塞这个程序。
七、完善方法的参数（Consider Consolidating Method Parameters）
有些时候，我们需要将多个方法参数压缩到一个对象中，这样可以简化代码。最大的好处就是可以改变方法的参数，但是不用改变调用的代码，并且能过简单的实现方法的默认参数。缺点就是可能参数大量的小对象，这些对象将消耗堆的空间。
八、异常捕捉（Exception Handling – Checked or Unchecked Exceptions）
Java将异常分为：Checked exceptions,Unchecked(Runtime) exceptoins。Checked exceptions继承与java.lang.Exception，不许声明和捕捉；Runtime exceptions继承与java.lang.RuntimeException，不用生命，可以不捕捉。（C++,C#中的异常都相当于 Unchecked Exceptions）
虽然传统的观点认为尽量使用Checked Exception，不用Runtime Exception。但是作者不怎么认为，理由如下：
1）、太多代码
2）、难于阅读
3）、无休止的包装Exception
4)、易变得方法声明
5）、导致不必要的关联底层实现。
作者相信，当一个函数返回两个可选返回值得一个的时候，就需要去判断，最好编译器能过强制判断。那就是使用Checked Exception，其他的情况，作者认为Checked Exception被过分强调了。
注：Checked异常要比使用return codes强，它能够强迫用户去捕捉异常。但是Checked Exception不适合用于表示致命的错误，和调用者不需要去捕捉的异常。J2ee容器有责任去捕捉并记录Runtime Exception。
每当需要决定使用哪一种异常的时候，都需要问自己下面的几个问题：
1）、所用调用者都需要处理这个错误吗？是否异常是作为方法的另一种返回值。
例子：processInvoice()
回答：使用Checked Exception，让编译器帮组我们做检查。
2）、只有少数调用者需要处理这个错误吗？
例子：JDO exceptinos
回答：使用Runtime Exception。让用户可以捕捉，也可以不捕捉。
3）、是非常严重的异常吗？是不能恢复的异常吗？
例子：因连接不上数据库，导致的业务异常
回答：使用Runtime Exception。调用者除了通知用户，不能做任何其他有用的事情。
4）、还不清楚？
回答：使用Runtime Exception。让调用者自己决定是否捕捉。
注：使用Runtime Exception时，最好也声明异常。
良好的异常捕捉实践：保存原始异常，重写getMessage()和printStackTrace()方法。
让异常包含更多信息：
1）、如果程序需要针对不同的异常作出相应的反应，就需要定义一系列实现统一个接口的异常，在每个类中作特殊的处理。
2）、针对用户的异常，最好定义一个getErrorCode()的方法，将实际的异常消息放在properties中，这样方便以后的处理。
3）、异常信息必须尽可能的详细！[WebApplicationContext failed to load config]就不是一个很好的消息，这个消息应该写成[WebApplicationContext failed to load config from file /WEB-INF/applicationContext.xml': cannot instantiate class ‘com.foo.bar.Magic’ attempting to load bean element with name ‘too’ – check that this class has a public no arg constructor]。难度好像的确很大。
查看本文来源
京公网安备 11010802021500号