至顶网›软件频道 ›基础软件›C#中使用反射的使用实现和性能分析

C#中使用反射的使用实现和性能分析

扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条

C#中使用反射的使用实现和性能分析

作者：Sabine 来源：赛迪论坛 2007年10月26日

关键字： C#

最近在研究一个可配置系统的框架，在代码中大量使用了反射的方法，虽然借鉴到其他的语言，如Java中反射性能都比较差，但是想到C#既然是一种强类型的语言，对于AppDomain中的类的调用应该性能不会差很多。

今天在mvp站点上看到有人说反射的性能很差，要避免使用，就写了一个简单的例子测试了一下

测试类如下：

namespace ReflectionTest.Test
{
public class CTester
{
public CTester()
{
a = 10;
}
public void test1() 
{
a = (a - 0.0001) * 1.0001;
}
private double a;
public double geta() { return a; }
}
}

首先我们对于对象的构造进行测试

测试代码如下

private void test1() 
{
label1.Text = "";
label3.Text = "";
DateTime now = DateTime.Now;

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

CTester aTest = new CTester();
}
}

TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
label1.Text = "time past " + spand.ToString();
}

private void test2()
{
label2.Text = "";
label4.Text = "";
DateTime now = DateTime.Now;

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{
Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
, null, null, null); 
}
}
TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
label2.Text = "time past " + spand.ToString();
}

测试结果直接调用的时间为16ms左右，而反射调用的则始终维持在5s 520ms左右，直接效率比较接近350倍。

对于这个测试，很有趣的一点是：

如果将test2中的Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");

移到循环之外，则相应的运行时间下降为1s 332 ms , 效率相差为20倍左右。

接下来我们对成员函数调用进行了测试：

test1:
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
DateTime now = DateTime.Now;

CTester aTest = new CTester();
for (int i = 0; i < 1000; i++) 
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

aTest.test1();
}
}

TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
label1.Text = "time past " + spand.ToString();
label3.Text = "value is now " + aTest.geta();
}

test2:
private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
{
DateTime now = DateTime.Now;

Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
, null, null, null);

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

theTest.InvokeMember("test1", BindingFlags.InvokeMethod, null, theobj, new object[0]);
}
}
CTester thewar = theobj as CTester;

TimeSpan spand = DateTime.Now - now; 
label2.Text = "time past " + spand.ToString();
label4.Text = "value is now " + thewar.geta();
}

这个例子仅仅使用了invoke member进行测试

初步得到的数据如下：

test1 : 10 ms

test2: 2m 53ms

多次测试，得到的数据有轻微的波动，但是基本上的比例维持在1：250左右

对于静态方法调用

结果为5ms - 3m 164ms

用ILDASM查看声称的IL代码，发现除了函数调用外，声称的代码基本一致，可见性能的差别是由

callvirt instance object [mscorlib]System.Type::InvokeMember(string,

valuetype [mscorlib]System.Reflection.BindingFlags,

class [mscorlib]System.Reflection.Binder,

object,