FC2在文字编码上使用了Unicode的UTF-8子集作为其默认的字符编码。使用UTF-8理论上可以解决所有字符编码问题,当然也包括中文编码,但是由于UTF-8编码和GB2312、GB18030等编码不兼容,再加上FC2在字符上的配制比较糟糕,所以在使用中仍然会出现乱码的问题。
FC2与FC1相比具有下面亮点:
1.全面支持Unicode(UTF-8)
FC2在文字编码上使用了Unicode的UTF-8子集作为其默认的字符编码。使用UTF-8理论上可以解决所有字符编码问题,当然也包括中文编码,但是由于UTF-8编码和GB2312、GB18030等编码不兼容,再加上FC2在字符上的配制比较糟糕,所以在使用中仍然会出现乱码的问题。
2.全新的X-Window
FC2放弃了从Red Hat 6.0开始一直到FC1一直使用的XFree86,而采用了最新的x.org的X11R6.7.0版本。
3.全新的声卡驱动架构
FC2在声卡驱动上采用了ALSA(Advanced Linux Sound Architecture,高级Linux声卡驱动架构)驱动,支持更多更新的软硬声卡。
4.更新的内核及软件包的选择策略
FC2一改Red Hat比较保守的内核和软件包选择方式,采用了最新的稳定内核2.6.5,并大量选择最新的稳定软件包版本,例如,KDE 3.3.2、GNOME 2.6、OpneOffice 1.1.1、GIMP 2.0及Mozilla 1.6等。
尽管FC2有不少的亮点,但也存在明显的不足。例如,安装界面文字支持不好。FC2安装界面中的提示性文字体忽大忽小,十分难看。FC2使用了IIimf这个全新的字体服务器应该成为它的一大亮点,但其糟糕的配制将其抹杀,尤其是在KDE中表现较差。
安装FC2和Windows XP的双系统,如果将FC2安装到主引导分区将会导致Windows XP无法启动,虽然这只是一个启动的小问题,但却给用户增添了不少麻烦。
综合评价
为了能使大家对FC2有一个全面、客观的认识,笔者从多个角度为FC2打一个分值,供大家参考。安装:80分。安装程序中文字体不美观,而且存在与Windows XP共存启动的Bug。
硬件支持:85分。亮点是支持硬件较新\较全,尤其是采用了ALSA,使声卡支持有较大提高。
中文支持:80分。对中文输入法支持不够完善,尤其是在KDE中。
系统易用性:85分。类似Red Hat 9.0的界面风格和操作方式,使熟悉Red Hat者倍感亲切。
系统功能:90分。虽然新增的许多功能还有许多不尽如人意的地方,但无意是FC历史上最多的。
程序运行速度:85分。无论是在KDE还是GNOME下,程序运行速度比FC1快了许多。