superplatform ：讲述一个实力企业的故事

　　“在为信息工作者提供平台这一领域，微软已经真正把握商机并且取得成功，”Burton咨询研究集团，副总裁兼研究主任Anne Thomas Manes说。“微软在所有的 superplatform 竞争者中最有远见。” 她同时也是“微软的Superplatform:Superplatform的军备竞赛中”这本书的主要作者。

　　Burton咨询研究集团把superplatform这个中间件市场的产物，定义为:能够为企业级的计算提供平台的产品无缝集成套件。Burton咨询研究集团同样也把IBM、BEA Systems Inc.、Oracle Corp. 和SAP AG 这些公司归为这一类。在这些竞争者中，Burton咨询研究集团认为，微软提供的产品无缝集成最紧密。主要的折中方案是卖方锁定以及.NET与Java抗衡。

　　在探索成为企业竞争者的道路上，微软付出了很大努力来实现在Windows Server 2003下企业级的安全性，可量测性以及可操纵性，也就是是微软superplatform的基础。“很长一段时期，微软被归属于分公司或者是中小型企业，” Manes 说。“现在[Windows 平台] 的确可以升级而且功能强大，无疑，你可以把它用作一个核心的以数据为中心型的操作系统。”

　　并且两年之内，微软将推出其桌面操作系统的下一个新版本，现在称为Windows Vista，在这个版本中将包含Windows 显示子系统(Windows Presentation Foundation )(以前的代号是 Avalon)以及Windows 通讯基础(Windows Communication Foundation)(以前的代号是Indigo)，它的服务器的下一新版本，以前的代号是Longhorn Server，Burton咨询研究集团称这些将提供更加集成的基础和更先进的平台功能。而且微软预计在十一月份发布Visual Studio 2005，包括了对.NET Framework(2.0版)的更新，以及SQL Server 2005。

　　可量测性仍然是有待解决的问题:对于一些体系结构，当选择superplatform时，存在“低于5%”的情况会发现Windows无法升级。“Windows的主要局限于它所支持的可量测性的类型和你可以同时升级的机器数量。如果你的操作系统是Vista，而且你每秒完成8，000个事物处理，那么你可能会导致故障。但是如果你是 保险公司，那么没有问题。”同时，她指出，微软在Windows平台上管理它自身的公司。

　　安全性问题始终是组件对象模型(COM)应用所关注的问题，但她说使用.NET进行开发非常安全。“如果你完全使用.NET进行开发，那么Windows是很安全的;.NET可以与Java相媲美。如果你仍旧运行COM的话，它们对克服安全机制的弱点起不了什么作用。 它们处于一个富有挑战性的地位，因为只有当废除COM时它们才能够解决安全性问题。很多公司不希望停止使用COM;他们从那里得到很多的东西。”她说，“微软仍然没有完成.NET的转变。”

　　对于一些体系结构而言，卖方锁定是很重要的问题，但是随着企业环境更加成熟和复杂，选择一个Java平台所带来的可移植性好处越来越少，Manes说:“Java superplatforms提供如此多的花哨功能，这样你就无法得到你曾经可能得到过的可移植性好处。那么你真的要把你所有的WebLogic应用程序都转换成 WebSphere的么?这可真是巨大的工作量。”

　　但是不要期待微软最终会支持Java。“Java不是微软的兴趣所在。他们确实有J# 用来写Java语法，但是之后你可以把这段程序编译到.NET中去的。” Manes说。

　　Manes指出，和Java不同，.NET支持多种程序设计语言。“与Java相比，.NET是一个虚拟机系统;.NET是一个运行时框架。在.NET 和Java之间最大的差异就是:.NET在本质上是一个多语言系统。“

　　在竞争环境中，Manes说BEA 是脆弱的。 “他们正在落后。他们几乎没有产品在特性或者功能上能够和其他的公司相比。”而且在她的报告中，她自称SAP是“通配符”。她评价Oracle说，已经加强了它的融合战略。“他们已经拥有综合身份管理解决方案，这是一个Web服务管理的解决方案，其他公司都没有这个方案并且很好合作。虽然Oracle实力非常接近，但是微软和IBM独一无二。”

　　这两个公司都朝着面向服务领域的方向发展。“微软和IBM控制着整个Web服务的未来，而且它们相互合作共同控制。在这一点上，它们完全是势不可挡的。”Manes说。

　　在superplatform竞争舞台上，尽管微软日益强大，但是不要期望将来会是微软的天下，她说，“Java世界永远不会消失。”