关于Linux和Unix动态链接库的安全

ZDNet软件频道 时间:2009-11-04 作者: | CCW 我要评论()
本文关键词:系统安全 Linux Unix
 实际上所有程序执行都依赖于库。在包括Linux的大多数现代类Unix系统中,程序缺省使用动态连接库(DLL)进行编译。这样就可以更新某个库,所有使用该库的程序如果可能的话,都将使用新的(希望有所改进的)版本。

  实际上所有程序执行都依赖于库。在包括Linux的大多数现代类Unix系统中,程序缺省使用动态连接库(DLL)进行编译。这样就可以更新某个库,所有使用该库的程序如果可能的话,都将使用新的(希望有所改进的)版本。

  动态连接库通常被放在若干特殊目录下。通常这些目录包括/lib、/usr/lib、有关PAM模块的/lib/security、有关X-windows的/usr/X11R6/lib和/usr/local/lib。

  对于库的命名和进行库的符号连接有些特殊约定,这样就可以更新库,同时继续支持需要使用不具有反向兼容的老版本库的程序。在执行特定程序时可以覆盖某个指定库,甚至只覆盖某个库里的指定函数。这是类Unix系统相对于类Windows系统的一个实际优点;我相信类Unix系统有一个更好的系统来处理库的更新,这也是UnixLinux系统被认为比基于Windows的系统更稳定的原因。

  在包括所有Linux系统的基于GNU glibc的系统中,程序启动时自动寻找的目录列表存储在文件/etc/ld.so.conf中。很多源于Red Hat的发行版一般在文件/etc/ld.so.conf中不包含/usr/local/lib。我认为这是个Bug,要在源于Red Hat的系统里运行很多程序都需要进行一个通用的“修复”,把/usr/local/lib加入/etc/ld.so.conf。

  如果只是想覆盖某个库里的若干函数,而想保留该库的其它部分,可以在/etc/ld.so.preload中输入要覆盖的库名(.o文件);这些“预载入”的库会优先于标准库使用。通常这种预载入文件是用于紧急补丁的;发行版在发行时一般不会包含这样的文件。

  在程序启动时寻找所有这些目录太花时间,所以实际上使用了一个cache管理方法。程序ldconfig(8)缺省读入文件/etc/ld.so.conf,在动态连接目录里建立相应的符号连接(这样就遵循了标准约定),然后把cache写入/etc/ld.so.cache,这样就可以被其它程序使用了。所以一旦增加一个DLL,或删除一个DLL,或者DLL目录集发生改变,ldconfig就要运行一次;在安装库时,运行ldconfig通常是软件包管理程序需要执行的一个步骤。在启动时,程序使用动态加载程序来读入文件/etc/ld.so.cache,然后载入其所需的库。

  各种环境变量可以控制这一过程,而且事实上也有允许覆盖此过程的环境变量(所以可以在某次特别的执行过程中临时替换某个不同的库)。在Linux下,环境变量LD_LIBRARY_PATH是一组用逗号隔开的目录,在查找标准目录集之前先查找这些库;这在调试新库或为特殊目的使用非标准库时很有用。变量LD_PRELOAD列出了覆盖标准集的函数所在的目标文件,就像/etc/ld.so.preload一样。

  如果不采取特别的措施,允许用户控制动态连接库会对setuid/setgid程序造成灾难性的后果。因此在实现GNU glibc时,如果是setuid或setgid程序,将忽略这些变量(和其它类似的变量),或者严格限制这些变量所起的作用。GNU的glibc库通过检查程序的证明来确定其是否为setuid或setgid程序;如果uid和euid不同,或者gid和egid不同,则库就假设该程序为setuid/setgid程序(或者为其子程序),然后严格限制它控制连接的能力。如果载入GNU的glibc库,就可以看到这种情况;

  请特别阅读一下文件elf/rtld.c和sysdeps/generic/dl-sysdep.c。这就意味着如果使uid和gid等于euid和egid,再调用程序,这些变量就具有完全的效力。其它类Unix系统处理这些情况有所不同,但原因相同:一个setuid/setgid程序不应受到环境变量集的过分影响。

用户评论
用户名
评论内容
发表时间
ZDNet网友
2011-03-18 14:57:01
ZDNet网友
2010-05-21 00:49:14
ZDNet网友
2010-05-21 00:48:00
ZDNet网友
微软应该对自己的用户负责,如果用户完全使用xp升级微软win7,为什么要付出这样麻烦的代价?都是微软出品软件,且都是利用该软件获取信息以及处理文字、多媒体功能,微软应该尽可能方便用户!虽然有时候这样的请求也许跟不上时代技术发展的脚步,但是微软不要以此为借口,认为一切都理所应当,就不可以方便用户。还是要尽力,所谓拿人手短吃人嘴软,商业不正是讲求有商道吗!至少做人需诚实守信,尽可能帮助用户顺利、安全转换操作系统、各种必须软件功能尽可能兼容以及信息尽可能的少丢失!虽然这很大程度仅仅取决于微软等计算机专家、工程师的自我自律约束,我们普通用户恐怕很难知道微软究竟仅了多大力量为用户考虑,但是我相信真相会有被发现的一天,无论多久远。 微软从某种意义上来说,就是一个类似“掌握魔方”操作特别出神入化的公司。几乎奠定了电脑主要的“规则”,但是,我却相信不久将来我们会发现,电脑依然是非常有限的一个小系统而已!随着我们新的关键材料认知突破,电脑系统会真正被另一个革命性新电脑系统所取代,不要以为我这样的说法是无稽之谈不可实现,我却认为很有可能,只看这样的情况发生究竟是快还是慢,是早还是迟!变成历史的小玩具之后的电脑系统,微软会留下良好的历史声名吗?我们拭目以待! 网友::我爱佛祖
2010-02-03 13:52:55
- 发表评论 -
匿名
注册用户

百度大联盟认证黄金会员Copyright© 1997- CNET Networks 版权所有。 ZDNet 是CNET Networks公司注册服务商标。
中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证编号:京ICP证010391号 京ICP备09041801号-159
京公网安备:1101082134