微软正在准备向新闻媒体和其他客人发出参加预期春天发布活动的邀请,邀请可能在近几天内发出。预期的春天发布活动上微软聚焦在Windows云版的相关内容将比较多,而关于Surface外形规格的消息可能会较少。
据消息人士透露,春季的发布活动代号为“Bespin”,当于五月初举行。Bespin是星球大战电影和书籍里虚构的星球。 所谓的“云城”位于Bespin。笔者与Numerama.com的Cassim Ketfi一直在坊间传闻方面有合作,他也从他的内幕消息人士听说过笔者听说过的5月Bespin活动。
Windows云版是Windows 10的一个新版本,最早是在Windows 10创作者更新的测试中出现的,但Windows 10创作者更新仍有待微软官员公开/正式宣布。
笔者在1月曾发文提过,Windows云版尽管名字里带个云字,但即便和云有那么一点点关系其实也扯不上云。测试用户证实,Windows云版也就是个只能运行从Windows Store安装的统一Windows平台(UWP)应用程序的Windows 10简化版。新的Windows云版本和以前名Windows RT或Windows 8.1带Bing SKU的Windows 10版类似。
Windows云版并非从云里传送的Windows 10版本,也并非新的Windows 10订阅服务。Windows云版只是一个简单(可能更安全和更好管理一些)的Windows 10版本,以后能够升级到Windows 10 专业版(要花些钱)。 Windows 云版有助于微软更好地与Chromebook和Chrome操作系统进行竞争,尽管微软官员在发布该产品时可能不会公开这样说出来
笔者在最近的一篇博文里说过,我的联系人表示,微软不会在这个活动上推出Surface Book 2个人电脑。我的消息人士表示,Surface Book 2 的推出仍然存在可能性,但却没有准备好。微软现在将重点放在现有的Surface Book和带Performance Base的Surface Book存货的销售上。
笔者也曾打探过微软有没有可能在本次的春季发布活动上推出Surface Pro 5。我的一些联系人认为,有这个可能,但也提到值得注意的是,即将推出的设备可能也只是改进性的,不会是变革性的。
笔者和Windows Weekly网站的同事Paul Thurrott听到的消息相同:那些希望用上USB-C的人可能会失望。我的一些联系人表示,新的Surface Pro产品可能会用上英特尔Kaby Lake处理器。我的消息人士表示,但不有新的电源连接或其他端口。
如果这些有点让人搞不清状况的话,微软的官员对春季的发布活动未作过任何评论。笔者还从几个联系人那里听到另一个传闻,说微软可能会在Bespin活动上展出Surface设备的一个新牌子。
数字时代过去发的消息都颇为准确,特别是关于微软发布活动消息。数字时代最近称微软已经在着手制造蛤壳式笔记本电脑。微软这样做并不符合Surface团队自己提出的使命,也就是打造新的设备类别,务求扩展Windows设备市场。
笔者一直都在想,微软是不是准备了某个个人电脑/平板电脑产品,用于运行Windows云。其他人也是这样想的。该设备大有可能名为“Surface 4”,如微软想发明另一种新产品类别的话则另当别论。至于该设备内部的处理器会是什么类型,笔者则是毫无头绪。
微软已于2016年12月停止生产Surface 3平板电脑。Surface 3用的是Atom,2015年5月面向学生、家庭和其他不愿花太多钱的用户推出时的价格是499美元。微软Surface 3发货时装的是Windows 8.1,但这些设备可以升级到Windows 10。微软也曾推出过Surface 3的LTE版本。
好文章,需要你的鼓励
字节跳动Seed团队提出的虚拟宽度网络(VWN)通过解耦嵌入宽度与主干宽度,在几乎不增加计算成本的情况下显著提升模型表示能力。8倍虚拟宽度扩展使训练效率提升2.5-3.5倍,且发现虚拟宽度因子与损失呈对数线性关系,为大模型效率优化开辟新维度。
这项由中科院、滑铁卢大学等多所院校联合完成的研究开发了BrowserAgent,一个能够像人类一样直接操作网页浏览器的AI助手。与传统需要转换工具的方法不同,它能直接点击、滚动、搜索网页,仅用5300个训练样本就在多跳推理任务上比最先进模型提升20%准确率。
两家公司在OverdriveAI峰会上分享了AI应用经验。Verizon拥有超过1000个AI模型,用于预测客户呼叫原因和提供个性化服务,将AI推向边缘计算。Collectors则利用AI识别收藏品真伪,将每张卡片的鉴定时间从7分钟缩短至7秒,估值从8.5亿美元增长至43亿美元。
亚马逊研究团队通过测试15个AI模型发现,当AI助手记住用户背景信息时,会对相同情感情况产生不同理解,称为"个性化陷阱"。优势社会地位用户获得更准确的情感解释,而弱势群体接受质量较低的理解。这种系统性偏见可能在心理健康、教育等领域放大社会不平等,提醒我们需要在追求AI个性化的同时确保算法公平性。