每一项技术都有其可争论的焦点，XML也不可避免，尤其是当谈论到DTDs和schemas的时候。这两种技术有着这类似的功能，但是争论的焦点是…。让我们来看看它们各自的优劣。
本质上来说，DTDs和schemas的作用是一样的。它们各自使用不同的方法来帮助XML的开发者描述XML文档的结构和数据。如果没有它们，那么在遇到某一结构或数据类型标准时，你就很难判断XML文档的有效性。
DTDs和schemas提供了XML解析器，描述了XML文档的结构。例如，<City>元素是否可以嵌套在<Address>元素内；解析器期待在<Address>元素中有多少个<City>元素；以及元素内的数据类型。
DTDs描述你正在处理的文档类型，比XML稍为长一点。当你使用XML来描述的时候，需要注意些概念以防出错。其中一个问题是校验，这个过程用于比较XML文档和它的DTD。
正面观点DTD的主要优点是提供校验解析器，该解析器是用来检验XML文档的一个映射。该映射描述了在文档中元素如何与其他元素相关联。它描述了元素如何互相嵌套，以及可嵌套的次数。同时，它也松散地定义了数据类型。
同时，DTDs是跟XML一起出现的，他们已成为描述XML文档的事实上的标准。
反面观点尽管DTDs很有用，但是它们并非专为处理XML域而设计。对于开发者而言，DTDs的主要缺点是类型检查的功能比较差。同时，DTDs的创建格式奇怪且古老。DTDs在描述文档结构上能力有限，比如元素可以嵌套的个数。
schemas针对DTDs的弱点应运而生，且跟XML要实现的目标更为紧密。几乎自XML诞生以来，就有许多呼声要求扩展DTDs，且给出了其他解决方案。许多方案就是以schemas的形式出现的。最近，W3C组织已经公布了一个schema的说明书，将现存的多个schema方案统一成一个。
正面观点schemas的主要优点是有着更为强大的定义数据类型的能力。Schemas正在逐步取代古老的DTDs方式。同时，schemas还能够提供更为丰富的方式以描述复杂的XML类型。
使用schemas可以更为精确的说明文档的结构。例如，使用minOccurs和maxOccurs就可以说明在一个特定环境下，一个元素可以出现的次数。
反面观点schemas的主要问题是它还需要时间。DTDs已经出现很长时间了，尽管DTDs有弱点，但是它仍然是描述XML文档的标准方案。
