你可能从来没有听说过S660A纳税条例，但是一旦英国西苏塞克斯郡的琼斯夫妇在今天与税务部门的一场税务之争中失利，那么你就很能会听说S660A了。
下周一，该纳税夫妇将会与当地的Inland Revenue进行一场税战，届时将由听证会决定如何分配共事夫妻之间的税收缴纳。
PCG，也就是西苏塞克斯郡Arctic Systems小型咨询公司的业主Geoff和Diana Jones夫妻纳税案的担保方，指出这次听证会对成千上万的纳税小户意义深远。
作为琼斯夫妻税案的来自Accountax咨询公司的David Smith说该案件将由所得税特别委员审理，结果很可能会参照其它一些相似案例的总纲进行判处.由于此案不会由高级法院审理，所以也不会成为一个法律先例。
PCG声称，这将会是首次针对已有70年历史的Section 660A进行的审理，并称之为“协议立法”，尽管Inland Revenue发言人没有证实这一点。目前本案的审理的法律条文主要根据1998所得税和公司税法案，该法案旨在禁止纳税者转移收入到他人名下以达到逃避纳税的目的。 PCG声明说税收局认为非薪水收入的配偶的分红收入或是其它相关的人的应该作为主要薪水收入方缴纳税收，特别是那些高达40％的收入方。
PCG指出税收局正试图适用“协议立法”来追补琼斯夫妻过去六年的所得税，总计约达到42，000英镑的附加税收。
S660A立法条例所涉及的范围甚广，并且包括处理诸如股份转移等所产生的收入等事例。这个称为“协议”的立法旨在禁止纳税者转移收入给另外一个缴纳较低税率的纳税者。
以此方式重新分配公司收入来获取最大收益是在那些非薪水收入配偶没有其它任何收入或是在他或她的基本纳税范围可以利用的情况下。这就在很大可能性上，每年高达8000英镑的税收受到S660A的曝光，浮出水面。
PCG说它相信如果夫妻双方从一开始就已经订立股权，那么就不会有赠与税的发生，“协议立法”也就没有效应了。双方共同承担创业的相当的风险，那么无论在道义上还是在法律上就都赋予了平等的成功效益，对于任何行业的业主来说都是一律适用的。
