私有源代码、开放源代码的两难选择是任何地方的国家和企业都要面对的。这只是个比例问题。
注解：私有源代码、开放源代码的两难选择是任何国家和企业都要面对的——这只是个规模的问题。
在关于澳大利亚的信息和通讯技术（ICT）产业未来的争论中，新南威尔士的商业部部长John Della Bosca在即将于悉尼召开的ALP会议之前的发言震惊了所有代表们，他说自己的政府已经在调查开放源代码软件（OSS）替代产品，而且会考虑从私有软件的领地上转移出来。
他承认他的政府已经有好长一段时间是“IT（产品）的沉默购买者”，而他们希望自己能成为信息和IT（产品）更好的购买者、使用者。
在我看来——在这一事件上我这样说过——我们所有级别的政府都应该找找替代产品，并考虑选择OSS，因为它们有可能创造当地的ICT工作岗位，减少144亿元的ICT贸易赤字。
在我们这一部门里，失业率超过了75％，高于全国的平均水平，并且还受到了来自我们OSS社区的压力，所以采购过程应当考虑所有的选择，而OSS不应该被忽略。
我不并提倡政府或企业一夜之间就从私有源代码中撤退出来；无论如何，对于公共机构和私有机构而言，OSS的采用还必须经过更加结构化的测试。还需要对OSS在每种情况下能够提供的经济利益进行彻底的分析。
OSS不是不劳而获的免费软件；它有一定的成本。但是它是一种新兴的技术，最终会在这个十年结束之前发展到与获得授权的私有软件并驾齐驱的地位，因为它为其采用者提供了一种新的自由。
去年，德国联邦政府通过某些途径奔向了OSS的怀抱，并由IBM安排向其公共事物组提供预装有SuSE Linux的硬件。超过500家代理处已经接手了这项交易，其中的一个城市Schwabisch Hall，则完全转到了OSS，以降低许可证的成本，从而把资金重新投回到基础结构的开发上。
而且，在最近的几个星期里，德国联邦财务处（Federal Finance Office）已经实现了其Linux的部署，IBM将其称作是在欧洲基于Linux的大型机的最庞大的一次部署，用来管理所有公共部门雇员的工资和德国居民海外须纳税的税收。
慕尼黑把14,000套桌面系统转换成OSS，而这一风潮也在比利时、西班牙、芬兰有所反映——这些国家当中没有哪个为生存而担忧，也没有哪个像澳大利亚一样受到贸易赤字的困扰，澳大利亚的贸易赤字中有50％是ICT进口造成的。
在亚洲，那儿有更微妙的说服力在起作用：由于不愿意受到西方销售商垄断的摆布，日本、中国和韩国联合起来修改OSS产品以满足本地的需要。
以色列政府将继续使用它们已经安装的微软产品，但是不会再对这些产品进行升级，而改为寻求鼓励本地开发人员，让他们找出OSS解决方案来提供工作岗位，并刺激人们在家庭个人计算机和Internet里更广泛地使用这些解决方案。
有一大堆经过测试可用的OSS产品：Apache Web服务器、Mozilla和MySQL都被看作是安全的、稳定的和渗透力强的——并且自愿致力于提高OSS产品的开发人员社区还将继续挺立在那里，为更完美的产品而坚持不懈。
首席信息官们都知道转换到不同的供应商是多么的困难，而且昂贵到不可问津，即使坚持使用他们已经选择了的产品也是同样的困难。（Gartner公司对购买了客户关系管理（CRM）软件的600家公司进行的一项调查表明，超过40％的公司放着已经获得许可证授权的软件不用，而仍然必须支付许可证和支持费。）
但是拓宽技术基础能给那些利用软件购买创造投资回报（ROI）而收费的公司一个机会，让它们在下一个回合里改进自己的谈判立场。
而且正如Della Bosca部长所指出的，它已经提到议事日程上了。
