在与Linux创始人林纳斯•托瓦兹的访谈中，我们听到他对SCO 诉讼，专利以及Linux的未来的高谈阔论。麻烦开始于去年的三月，那时SCO集团开始控诉IBM公司在Linux中涉嫌使用SCO的Unix系统的交易机密。SCO随后宣称其UnixWare源代码也被整行整行地拷贝进入了Linux“内核”之中，Linux最早是由托瓦兹在1991年编写出来的，那时他还是芬兰的一个计算机系学生，目前他仍在关注着Linux的发展。
这场法律纠纷的关注焦点又集中在了开发者进行开放源应用开发时遵循的方法：Linux程序师为开放源软件编写的源代码是免费共享的。SCO特地批评托瓦兹没有建立起一套机制，用来检查代码是否违反了诸如专利或版权等知识产权。
对于这个，托瓦兹并未动摇，事实上，他更加决定了要全身心投入到Linux的发展中。这个33岁的人上周离开了芯片设计公司Transmeta，转而加入了开放源开发实验室（Open Source Development Lab），在那里他可以将所有热情都投入到Linux上。
这个实验室建立在俄勒冈州的比佛敦，由包括IBM, Intel以及惠普在内的数个计算机公司资助。托瓦兹在OSDL的搭档是高级副总裁安德鲁.莫顿，他现在是负责开发第2.6版本Linux内核的程序师。
在OSDL，托瓦兹专注于深奥难懂的程序编写，比如与硬件等设备的“块输入输出”通讯，能容纳大型数据库的虚拟内存，扩展Linux使其能在大型多处理器服务器上运行，采用多线程技术使Linux能够同时处理更多的任务。
他最近在一次e-mail采访中谈论了他的新计划以及关于Linux的未来。
问： SCO的诉讼是否根本上改变了你的日常工作？你是否预想过，在程序代码提交或被接受前将其屏蔽，而不是在接受后等版权所有者来核查？
答: 我们已经尽可能长地进行屏蔽，但是他们并没有将公众对一种新事物进行评论都进行知识产权保护的。
如果将发现专利侵犯行为的责任归于专利所有者一方，是否会发生专利被迫公开的危险？毕竟在某些专利技术被写进Linux后，要将其隔离出来将是极其困难的一件事了。
发现专利受到侵犯本来就是专利所有者的责任。我不认为会有这个风险…比如事实上我不鼓励工程师去查看别人的专利信息。你可以随便向哪个律师打听一下，他们都会同意我的观点。查看别人的专利信息本来就不是工程师的份内工作，因为这恰恰是大家不希望在他们身上发生的事。
你认为SCO的指控会不会对代码被收入Linux内核的过程产生什么影响？
这个我不知道。SCO的指控与知识产权根本无关；这都是IBM 与SCO之间的事。SCO所谓的那些知识产权不过就是一些虚假的陈词，他们只是想装出一幅道貌岸然的样子而已。事实上诉讼中提到的那些（比如RCU等）恰恰都是IBM的知识产权。
