Borland的末日来临了吗

如今，即使Borland坚持改进其开发工具，它仍然会面临开源软件的挑战。我的意思是说，如果可以使用免费的Eclipse，谁还愿意付费从Borland购买开发工具呢？

但我认为，如果他们坚持自己的发展方向，他们也许已经找到解决这个问题的办法。如我在关于Valleywag的文章中评论的那样，Red Hat已证明他们能够通过开源赚钱——只是你必须找到发挥的舞台。

也许Borland本可以在Eclipse出现的早期占领更大的市场份额，然后转而出售附加值工具，以及为Eclipse提供支持。

但是Borland却出现严重失误。首先，他们拒绝了现金收购其开发工具业务的提议；其次，在CodeGear建议收购或IPO时他们出现犹豫，但现在它又回到Borland（注意CodeGear网站的标志为“Borland的CodeGear”）。

虽然他们在其它业务上取得了一定的成功，但在“应用程序生命周期管理”方面却一直前景暗淡。向10名开发者问起Borland，比较有多少人知道IDE，又有多少人知道ALM产品。

至少在IDE方面，虽然不情愿，但我必须同意Valleywag文章中的观点——CodeGear最近的举措让我相信他们将在某个时候不得不完全放弃那项业务。讽刺的是，可能他们将会开放源代码，以那种方式让产品焕发新活力。

你有什么看法？Borland结束了吗？他们本可以采取哪些不同的做法，仍然在开发工具领域保持领先呢？

责任编辑：德东

查看本文国际来源