[韩小明]剪贴板中的观察者(Observer)模式

最近因为工作需要，使用到了剪贴板的特殊功能。也翻阅了一些网上介绍的资料，发现要实现类似FlashGet那样下载工具中监视剪贴板的实现方式，对我们程序设计有点借鉴的意义。

在Windows提供的剪贴板API中，针对监视这块，提供的是注册机制。主要函数是SetClipboardViewer这个API函数。这个函数的声明是这样的(Delphi)：

function SetClipboardViewer(hWndNewViewer: HWND): HWND; stdcall;

通过这个函数，将一个窗口句柄，注册到系统剪贴板中。可以称注册后的窗体为一个Clipboard Viewer，众多的Viewer形成一个Clipboard Viewer Chain。这个Chain是一个典型的链表，前一个记住下一个的指针。

注册为Viewer的Handle所在的窗体，通过处理WM_CHANGECBCHAIN和WM_DRAWCLIPBOARD两个消息，来处理所有来自剪贴板的变化。处理这些消息的时候，记住向下一个Viewer传递消息，代码类似于

SendMessage(hwndNextViewer, message, wParam, lParam);

我重点并不是要说明代码如何编写，只是简单地介绍了这个“监控”的实现方式。我们很容易联想到，这和设计模式中提到的Observer模式是非常类似的。最大的不同点在于，剪贴板直接使用了消息系统作为解耦的方式。

正因为有这个相似的地方，我才愿意仔细分析一下这种实现方式的优点和缺点。

先来说说优点：

1. 目标和观察者之间完全解耦，不需要定义特定接口。
2. 观察者可以在任意Window上附加实现。这在很多窗体应用的程序来说非常方便。
3. 可以很方便地实现跨进程、线程的观察者。这得益于标准的消息机制。
4. 跨语言实现没有什么问题。
5. 使用PostMessage和SendMessage可以实现两种完全不同的更新方式。Subject可以选择等待和不等待Observer更新完成。

看了这些有点，最重要也是最核心的，就是解耦。再来分析一下缺点：

1. 编程的过程，必须做到约定编程。约定编程和契约编程最大的差异在于没有编译机制。
2. 在观察者中可以方便地改变后续观察者的行为，也可能完全破坏其他的正常功能。据说NetAnts曾经在这方面就有过BUG，导致其他程序无法粘贴数据。
3. 一般我们的应用场景中，除了M-V（模型-视图）的模式，还有M-M（模型-模型）的方式，针对第二种方式，这种实现方式不是很适合。
4. 没有消息系统的程序中，不适合使用。比如控制台程序。
5. 对响应时间要求很高的系统，不适合。因为消息的响应时间不可控制。

分析完上面的这些有点和缺点，我其实更倾向于从这类设计中吸取Message这个设计元素。巧妙地使用Message，可以有意想不到的效果。

总结一下，设计模式的基本原则之一就是解耦，而Message的特性之一就是解耦。这也就是为什么我们会发现剪贴板的监视方式和我们学习的Observer模式很想像的根本。所以说他是模式一点也不为过。只不过少了点OO的味道。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1766118