因此采用这些方式的本质源由是软件的复杂度，导致我们在编写独立功能的时候，不能完全预测或根本不能，预测到其他功能是如何扩展的。因此预先留一些可以扩展点，或者某些可以扩展的方式，来完成交错功能的实现。
我一直在避免写HOOK的技术实现，想尽可能地将一些看不到的东西收集起来。相对于了解一个成熟的技术，还不如去了解其中的思想吧。我是这样认为的。
这一章会暂时远离HOOK本身，我们会尝试着去思考这些技术出现的根源。
很多人象我一样，从OP的衰败中走向OO的繁荣。软件的复杂度也是突飞猛进。当年“没有银弹”的断言，非常准确地说明了软件的发展趋势，当新技术发展的时候，软件的复杂度也随之发展。我们现在的软件，已经不再是OP时代的软件了。
大家需要的不再是一段会计算的代码。大家需要图形界面，大家需要管理流程，大家需要信息共享！
假设我们以前那些单一功能的软件都可以比喻成一条路的话。它非常简单，你只要考虑从A如何走到B就可以了。
后来，我们的软件慢慢复杂起来，他们已经不再满足于一个功能，进行多功能整合的软件比比皆是。事实上，那个时候，好多软件都是一个功能的集合。
随着技术的发展，我们不再满足于这些简单功能的叠加。事实上，正是这个时候，我们的软件产业才真正发展起来。在中国，2000年以来，软件企业开始尝试工业化生产技术，发展速度明显加快，与国际差距明显缩小。
随着工业化发展，我们的软件复杂度是急剧的增加。它的功能需求也非常多。也许正如下图说画的那样，各种功能交错。
遗憾的是，如果软件只是需要这种层次的复杂度，我们就会很开心了！你时常会发现，在某些时候，你从A走到B的过程中，需要走到M到N上。然后在拐道走去P到O，然后再到B。这就是我们业务的交错性。
比如，我们现在有两个功能，一个是拷贝文件，一个是日志。从面向对象的角度来看，文件的维护工作和日志的维护工作都可以使用独立的类来完成：
上面两个类都能完成独自的相关业务，就正如我们上面描述的一段独立功能类似。可以假想，我们每个类，都是封装的相关业务功能。
那么剩下来我们就会发现一个非常严重，但是又很少被人提起的事：并不是写完两个类，我们的工作就完成了！
我们虽然是面向对象编程，但是最终总会发现，对象写完的时候，并不是功能完成的时候！为什么？因为我们的功能往往是交错的，就拿这个例子，写文件的时候也可能需要写日志！这些都是面向对象无法使用对象的概念来解决的。
于是从一开始，面向对象就有事件的概念提出来（Event）。这个概念的提出，并不仅仅是炒作一个概念，它的实现机制虽然和回调函数一样，但是思想却又是那么无可奈何！
如果没有事件，那么我们会如何编程呢？我想下面的这种道路图可能大家能从中看到什么。
多说几句，这其实在我们在编程中经常犯的错误，如果AB和CD都是我们自己编写的（如果AB是类库提供的另当别论），我们往往将AB和CD的交叉业务部分直接写成关联代码。即AB和CD会变得互相依赖！
从社会实践，我们会知道，要提高AB和CD的效率，他们的道路是不能重叠的。可以采取高架桥、隧道、地下通道等等措施。高速公路永远不可能和别人公用交叉路口。
这些交错的方式，其实就是我们软件中可以借鉴的方式啊！以前提供的回调函数，现在提供的事件，以及AOP中提出的HOOK方式都是！这类方法其实就是我们开始统一说的HOOK。
因此采用这些方式的本质源由是软件的复杂度，导致我们在编写独立功能的时候，不能完全预测或根本不能，预测到其他功能是如何扩展的。因此预先留一些可以扩展点，或者某些可以扩展的方式，来完成交错功能的实现。
上面这些的讲述，好像和HOOK没关系，其实可以更深入的帮助我们理解使用HOOK的意义所在。
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1406473
京公网安备 11010802021500号