几乎每位在开发JavaScript时尝试应用面向对象技术的开发者,或多或少都会问自己一个问题:“如何调用父类(super class)的方法?”在Ajax技术还没有目前这样炙手可热之前,这种问题很少出现,因为大多数开发者仅在进行客户端form验证或者简单的DHTML/DOM操作时使用JavaScript。在那些简单的解决方案中,函数式编程(functional programming)是很有意义的,面向对象编程则处在次之重要的位置。现在,Ajax技术发展势头迅猛,开发者已经建立了一个调用大量客户端JavaScript、不断增长的、复杂的系统。因此,在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中,多数开发者很快便认识到:JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言,它缺少OO自身带来的多种便利。
5yS@2SsF- 6N~ Qn OO设计的主旨和关于它的一些话题谈起来很大,但只着眼于Class的定义方式,我认为它是JavaScript开发者尝试解决问题的首选。因此,你可以在互联网上找到许多不同的问题解决案例,但在我看过它们后不免有些失望——这些案例都是在某个场合下适用,而不是放之四海而皆准的通法。而我对这个话题的兴趣来自于我的team在开发 ThinWire Ajax Framework 的影响。由于这个框架生成出对客户端代码的需求,才使我们“被迫”去实现可靠的、支持父类方法调用的OO模式。通过父类调用,你可以进一步依靠类的继承特性来核心化通用代码,从而更易于减少重复代码,去掉客户端代码的坏味道。
|ZLSvG,48 xQEe4 G 下面罗列出了一些在我的研究过程中遇到的解决方式。最终,我没有从中找出一个可以接收的解决方案,于是我不得不实现一个自己的解决方案,你将在本文的结尾部分看到这个方案。
l& {Wyem 7`Vt*# HC 然而父类调用在这里是最重要的OO机制,因此我需要一个相应的工作模式,也正是因为在我的观点中原型化方式是丑陋的,所以我更需要一种更加自然地使用JavaScript定义类的方法。
d _9_: =(e U`,Vjf More Solutions:
vHO(NvC? jP]2[HY5f[ 好吧,让我们进入讨论。正如开发者所察觉的那样,在JS中实现基本的继承是很容易的事,事实上有一些众所周知的方法:
w/lZs-% +2W[ Zh 丑陋的Solution:
nAi(sS7MF/ pmY;HF: 没有进行父类调用的简单继承:
"MPOf D>A6 /mOd // 提前写好的JavaScript Class定义和继承
c4' 9jz}G // 当然,这种代码很丑陋,散发着代码的坏味道。
1<V?+A.i
SH9Da47
function BaseClass() { -1%z|
//BaseClass constructor code goes here 1< ,<I%oY
} j8VKH=:6
i9[LiI\
BaseClass.prototype.getName = function() { 9(tC/7n3
return "BaseClass"; dy>#Eg
} -4p;S! nv
.}fDhk|D
function SubClass() { 3-'+kI?ebY
//SubClass constructor code goes here .? JZsMF
} M.TKn #t
, i")7Rn[
//Inherit the methods of BaseClass s,_$ NC79
SubClass.prototype = new BaseClass(); <e/x:!3]p*
6E4iZg,
//Override the parent's getName method `qn):
SubClass.prototype.getName = function() { +wYg+x
return "SubClass"; iMhY#$
} x3,M!>9
MVSdg\Z`g~
//Alerts "SubClass" U%+x|GI9ZJ
alert(new SubClass().getName()); PV72.u9NG
Fk2p=U.
a1Tobb X 导致 IE内存泄露 的Solution:
= :%o|[e# QCEdlZ>tf 这种实现方式能够导致在IE中的内存泄漏,你应该尽量避免:
>h= c R4-cF(5 // 运行时的JavaScript Class 定义和继承
ncW7h7H1 // 看上去很传统,但这些脚本会导致在Internet Explorer中的内存泄漏.
l~'4T}e8/A
W&X = MWg
function BaseClass() { ">sy)`
this.getName = function() { 4`~&?G
return "BaseClass"; aRt=b
}; yK0PI
;ZVUquCS
//BaseClass constructor code goes here bT_nun$
} RumCK#6kO
+|<E[%^
function SubClass() { _#ti.(;b
//在对象实例建立时重载父类的getName方法 mAK-#Bk
this.getName = function() { !3liiJ
return "SubClass"; h^bs|M}
} !py[{6W``
JgvP [M1
//SubClass constructor code goes here ( yo3.ky
} $BRqA+I84
W[GoRdb
//Inherit the methods of BaseClass sCt66owl
SubClass.prototype = new BaseClass(); Gp'R]-Zt
04,=TLC5 r
//Alerts "SubClass" EIaYC#^
alert(new SubClass().getName()); <a#FG9*k
9>i[!| 就像我在第一个实现方法中所注释的那样,第一个实现方法有些丑陋,但它相比引起内存泄漏的第二种方式便是首选了。
_W^4al%:" [~R^)! 我把这两种方法放在这里的目的是指出你不应该使用它们。