C#中使用反射的性能分析

　　今天在mvp站点上看到有人说反射的性能很差，要避免使用，就写了一个简单的例子测试了一下。

　　测试类如下：

 　　namespace ReflectionTest.Test
　　{
　　public class CTester
　　{
　　public CTester()
　　{
　　a = 10;
　　}
　　public void test1()
　　{
　　a = (a - 0.0001) * 1.0001;
　　}
　　private double a;
　　public double geta() { return a; }
　　}
　　}
 
　　首先我们对于对象的构造进行测试
　　测试代码如下

 　　private void test1()
　　{
　　label1.Text = "";
　　label3.Text = "";
　　DateTime now = DateTime.Now;
　　for (int i = 0; i < 1000; i++)
　　{
　　for (int j = 0; j < 100; j++)
　　{

　　CTester aTest = new CTester();
　　}
　　}

　　TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
　　label1.Text = "time past " + spand.ToString();
　　}

　　private void test2()
　　{
　　label2.Text = "";
　　label4.Text = "";
　　DateTime now = DateTime.Now;

 　　for (int i = 0; i < 1000; i++)
　　{
　　for (int j = 0; j < 100; j++)
　　{
　　Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
　　object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
　　, null, null, null);
　　}
　　}
　　TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
　　label2.Text = "time past " + spand.ToString();
　　}

　　测试结果直接调用的时间为16ms左右，而反射调用的则始终维持在5s 520ms左右，直接效率比较接近350倍。
　　对于这个测试，很有趣的一点是：
　　如果将test2中的Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
　　移到循环之外，则相应的运行时间下降为1s 332 ms , 效率相差为20倍左右。

　　接下来我们对成员函数调用进行了测试：

 　　test1:
　　private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
　　{
　　DateTime now = DateTime.Now;

　　CTester aTest = new CTester();
　　for (int i = 0; i < 1000; i++)
　　{
　　for (int j = 0; j < 100; j++)
　　{
　　
　　aTest.test1();
　　}
　　}

　　TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
　　label1.Text = "time past " + spand.ToString();
　　label3.Text = "value is now " + aTest.geta();
　　}

　　test2:

　　private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
　　{
　　DateTime now = DateTime.Now;

　　Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
　　object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
　　, null, null, null);
　　for (int i = 0; i < 1000; i++)
　　{
　　for (int j = 0; j < 100; j++)
　　{
　　
　　theTest.InvokeMember("test1", BindingFlags.InvokeMethod, null, theobj, new object[0]);
　　}
　　}
　　CTester thewar = theobj as CTester;

　　TimeSpan spand = DateTime.Now - now;   
　　label2.Text = "time past " + spand.ToString();
　　label4.Text = "value is now " + thewar.geta();
　　}
 
　　这个例子仅仅使用了invoke member进行测试
　　初步得到的数据如下：
　　test1 : 10 ms
　　test2:  2m 53ms

　　多次测试，得到的数据有轻微的波动，但是基本上的比例维持在1：250左右

　　对于静态方法调用
　　结果为5ms  - 3m 164ms

　　用ILDASM查看声称的IL代码，发现除了函数调用外，声称的代码基本一致，可见性能的差别是由

 　　callvirt   instance object [mscorlib]System.Type::InvokeMember(string,
　　valuetype [mscorlib]System.Reflection.BindingFlags,
　　class [mscorlib]System.Reflection.Binder,
　　object,
　　object[])

　　导致的，也就是反射引起的性能损失。

　　虽然只用invokemember尝试了一些简单的反射，但是很显然的，反射得消耗是非常大的。