文档格式层面，微软的OOXML暂时被ISO拒绝；文档操作层面，中国的UOML也开始向OASIS和ISO“投标”。
9月初，微软OOXML未能获得足够多的支持票，暂时没能获批成为ISO国际标准。一场围绕ODF、UOF和OOXML的文档格式争斗暂告一段落。
“这样的结果对于书生公司来说没有什么影响，但对于UOML来说，是存在间接影响的。”中国电子工业标准化协会文档库标准工作委员会主席、书生公司董事长王东临表示。
“和UOF、ODF一样，UOML也是开放标准，开放标准之间的协作更加方便，基于这些格式的软件也比较容易支持UOML。在文档格式争斗中，如果开放标准占据上风，对于UOML的间接支持就多一些。”
目前，信息产业部已经正式立项加快UOML等文档库相关行业标准（项目编号SO7020—T）的制定步伐。在国际上，UOML标准的完整规范有望在年底前提交OASIS，进行投票表决，并且将UOML提交ISO投票表决也在日程之中。
“架空”文档格式屏障
在非结构化信息领域，Word、Excel、AutoCAD各有自己的文档格式和操作方法，另外还有PDF、HTML等数百种文档格式，每种文档格式都被一种或几种软件所垄断，甚至同一个产品的不同版本也不能完全兼容。因此，在信息流上就形成了大大小小的信息孤岛。
据专家介绍，解决信息孤岛存在两个可以考虑的途径。统一文档格式标准，比如说UOF和OOXML全都融合到ODF中去，但涉及因素复杂，操作难度很大。另外就是在文档操作层面制定统一的标准，解决不同格式文档之间的互操作。UOML属于后一条途径。
UOML内在的概念是：纸张模型抽象，模仿纸张特性对文件进行处理。任何格式的文档，只要可以打印，就能通过虚拟打印转换成UOML文档，然后任何支持UOML的软件都能打开文档进行编辑和处理。
对于文档的处理，其实有很多环节，内容编辑只是其中的一个环节，后面还会有签字、审批、盖章等处理环节。UOML在实现不同格式文档互操作的同时，也是针对内容编辑完成后文档的再编辑处理需求。
形象点说，就是拿一张纸的内容过来，不管是Word、WPS、Excel的内容，只要基于UOML标准的操作，可以在纸上面做任何想要的编辑和修改。但是，对于原来纸上的内容是动不了的。
UOML最近在电监会的项目中，就是解决这种编辑需求。在电监会的日常工作中，经常要面对下属单位报上来的各种文件，其中附件更是形式多样，包括审批文件、工程图纸等。每种格式的文件都需要用特定的软件打开，所以在上报处理的过程中，尽管各种文件都已经在电脑上编辑完成，但最后还是得打印出来处理。
基于UOML，各地上报来的文件被打开成统一支持UOML的文档形式，然后进入审批流程中的其他环节，用支持UOML的软件施行审批。如此情况下，以前由于不同格式文档的互不操作形成的纸张流，被现在统一基于UOML的文档信息流代替。
“屏蔽Microsoft Office的影响”
值得注意的是，“任何格式的文档，不需要它的软件对UOML支持，只要能打印，就可以把它转换成UOML文档。所以即便微软不支持UOML，但他的文档别人也可以用。如果要对转换成的UOML文档进行再处理、编辑的话，就需要支持 UOML的软件才可以操作。”王东临告诉记者。
也就是说，支持UOML的办公类软件可以操作其他文档，不支持的不能操作其他软件的文档。在办公类软件里面，理论上只要一家支持UOML就够了，可以通过这个软件操作其他任何格式的文档，而其他没有支持UOML的软件就只能操作自己的格式文档了。
“现在微软的Office是市场份额最大，但通过UOML可以在一定程度上屏蔽它的市场影响。因为别人的文档，微软打不开，而微软的文档，别人可以打开。用户在有需要的情况下，就不得不用基于UOML的软件了。”
事实上，抛开UOML，部分不同文档格式之间还是可以相互打开的。只是，由于兼容性的问题，其他软件不能保证100%打开微软文档。而基于UOML文档的编辑，是在文档格式层面之上的文档操作层面，在保持版式基础之上进行再编辑处理，兼容性问题可以简化。
因此，基于UOML的办公类软件可以屏蔽格式兼容带来的可靠性问题。而且，UOML 在办公类软件之外，还可以应用到包括图像、图表、地图等文件格式，这些格式文件都可以通过UOML和办公类文件互相操作，这对于单纯的办公类软件来说，是做不到的，当然也包括Microsoft Office。
虽然UOML在技术上可以屏蔽占大多数市场的Microsoft Office的影响，但就现实的市场而言，这种屏蔽的效果未必能显现。事实上，每当微软Office推出升级版本，国内办公软件厂商都会为此投入大量人力物力去兼容微软，而不是基于UOML去推广自己的办公类软件。
对此，王东临解释，UOML与办公类软件针对的是不同应用需求。办公类软件针对于内容层面的编辑应用，UOML针对于编辑后的版面处理。目前，用户普遍习惯于在内容里面进行编辑，等以后UOML使用普及了，对编辑后的使用需求就不一样了。
其实还有一个重要原因。微软也有自己的文档操作格式——XPS，这是与UOML有着类似应用的格式，并且微软计划为此成立一个技术委员会，为其申请ISO国际标准也在其日程中。
目前，内容编辑需求至少存在100亿美元的市场。对于UOML的需求，王东临类比于CDMA，现在CDMA逐渐应用起来，但CDMA技术早在上世纪80年代就出来了。也就是说，UOML从技术到应用还有很漫长的路要走。
未知“国标”路
今年3月9日，中国电子工业标准化协会文档库标准工作委员会成立，负责UOML等系列标准的具体制定。同时，在去年的5月，书生公司已经加入国际标准组织OASIS，开始申请国际标准。
王东临透露，前不久OASIS刚刚就UOML通过了一个阶段性表决，预计在今年年底前会向OASIS提交完整的UOML规范，表决结果估计在2008年上半年出来。如果顺利通过，UOML就跟微软一样走快速通道，争取在明年提交给ISO进行表决。
但事实并非如此简单。由于UOML是中国具有自主知识产权的技术标准，为此正遭遇强大压力。王东临告诉记者，在OASIS中，很多美国人、欧洲人担心UOML知识产权将来会控制他们的产业，不断压迫UOML放弃知识产权，如果不放弃，就给UOML投反对票。
此外，如果UOML正式提交OASIS或者ISO投票表决，有可能面临来自潜在竞争对手的压力。
据了解，与UOML应用领域接近的不仅有微软的XPS，还有Adobe的PDF，这些也是针对编辑后的文档使用处理格式。此前，Adobe已经就微软Office中捆绑支持PDF功能提起诉讼，而微软发言人Stacey Drake也曾在一份申明中表示，微软有计划在Office中去掉“存为PDF”功能，也不会保留“存为XPS”功能。竞争的激烈程度由此可见。
王东临透露，目前PDF在ISO国际标准的投票过程中，微软的XPS也要开始投。所以，等到UOML投票的时候，任何情况都有可能发生。
ISO（International Organization for Standardization）是一个由国家标准化机构组成的国际标准化组织。它的主要任务是制定国际标准，协调世界范围内的标准化工作，与其他国际性组织合作研究有关标准化问题。
OASIS(Organization for the Advancement of Structured Information Standards)又名结构信息标准化组织，是以开发、整合和推广应用技术标准的非营利性国际协会，成员来自于100多个国家的600多个组织和个人。
两者的主要区别在于，ISO的成员主体是国家，OASIS的成员主体是企业。
【发表评论0条】
CSDN声明：此消息系转载自CSDN合作媒体，其中细节未经CSDN证实，特此声明
