搜狗腾讯谁会输 三问中国输入法第一案３

　　不可避免的正面较量

　　换个角度来理解的话，搜狐和腾讯的这场官司或许更加清晰。尽管多年以来搜狐的老对手一直是新浪，但随着中国互联网产业格局的逐渐分化，“门户”的概念已经变得越来越模糊。在中国互联网的第一集团当中，已经很难再用明确的标签去对它们进行分类。

　　所以输入法或许只是一条导火索而已。在中国互联网第一集团的版图当中，新浪早已专注于网络广告，网易、盛大则90%的收入都来源于游戏，百度、阿里巴巴各有各的领域，只有搜狐和腾讯依然在坚持着“每条产品线都介入”的综合门户策略。对比其他“专一性”更强的竞争对手们来说，张朝阳和马化腾更需要“第一时间全面覆盖所有用户”，一场面对面的交锋便在所难免。

　　搜狗拼音输入法或许是搜狐旗下最让张朝阳“放心”的产品。今年5月，张朝阳在搜狗拼音输入法诞生三周年时说，装机量占领七成市场的搜狗拼音输入法“已经让想抄袭的人没有什么机会”。

　　但仅不到一个月之后，张朝阳就被迫把腾讯告上法庭，理由是“不正当竞争”。

　　其实不单是输入法，同样是用户客户端的浏览器，搜狗和腾讯也在进行着类似的交锋。腾讯对于绝大部分网络公司而言，都是个可怕的对手。可怕之处在于其善于模仿，并且超越。从联众到门户，再到网游以及B2C，腾讯在逐步渗透网络的各个角落。而门槛较低、难有技术与用户壁垒的输入法，在腾讯眼里更是手到擒来，特别是他们还有一个重要的法宝QQ。腾讯有着庞大的产品线，每一产品的成功都有着QQ的影子。TT浏览器、旋风下载、搜搜、拍拍、滔滔、财付通无一不在QQ上可以轻松体现，而QQ众多的弹出窗也在不遗余力为这些产品宣传。

　　输入法与聊天工具结合，这足够让自称“想抄袭的人没有什么机会”的张朝阳担忧。更关键的是，腾讯与搜狗一样瞄准的是庞大的用户市场，而不在于靠此产品赢利。腾讯曾表示QQ拼音将绿色、无插件、无广告。

　　由此可见，搜狗在对谷歌的战役胜出后，这一场与腾讯的战役将更加艰苦。而此次案件也只是双方全面争夺战的一个序曲。

　　专家拍案：

　　互联网行业需要竞争标准

　　腾讯与搜狐在拼音输入法上“正碰”，再次凸显互联网良性竞争的脆弱性。一位不愿透露姓名的业内人士对记者表示，这不完全是因为产品功能的重叠，而导致双方剑拔弩张。而是中国互联网企业一贯以来在竞争方面没有形成自律习惯。

　　实际上，没有哪一个行业能像互联网行业这样，业内的公司是如此地关注自己在行业内的排名，也没有哪一个行业能像互联网行业这样，业内公司是如此费尽心思地制造出“领先”、“最大”等各种概念和广告噱头，希望能在行业内排到一个很靠前的位置，以吸引公众的眼球。这是互联网行业的天性，因为在互联网行业中，“二八法则”尤为明显。有的时候只有细分行业的头两名才能有生存下去的可能。因此，互联网企业之间采用一种超越界限的竞争方式也就习以为常了。

　　互联网分析师秦川则认为，尽管互联网企业之间的竞争异常激烈，很可能越界，但是用户也不用过于担心。他认为，网民实际上是互联网企业之间这种越界竞争的最后防护线。

　　秦川向记者表示：“就以腾讯和搜狐在拼音输入法这起案件为例。尽管法律事实还没有确定双方是否在竞争过程中使用了不正当的方式。但是，由于拼音输入法是网民最常用的软件产品之一。因此当事双方在产品方面，谁也不敢得罪网民。谁要是得罪了网民就意味着输了市场。”

　　实际上，自从2006年，互联网行业“天下围攻流氓软件”事件之后，互联网企业之间的竞争已经达成一种默契。这就是任何竞争不能有损于互联网用户的使用体验。因此，互联网用户不必对搜狐、腾讯互相诉讼这样的事情过于担心。

　　不过秦川却对互联网企业竞争中的另一种常用的手段表示极为担心。由于互联网网站均有着某种程度的天然媒体属性。譬如，此次诉讼事件的当事双方，搜狐和腾讯都是门户网站。在拼音案纠纷发生之后，双方都开足马力，在自己的网站上造势，以影响网民的情绪、争取网民的倾向性。

　　“在我看来，这种利用自己的媒体属性为自己造势，才是互联网行业最大的不正当竞争。”秦川强调说。

　　律师游嘉甚至认为，互联网企业的这种造势行为，在法庭认定之前，引导网民网上舆论的做法，已经从某种程度干扰司法公正。

　　“搜狐、腾讯拼音输入法案虽然是件小事，但是凸显这个行业需要设立竞争标准，需要所有的企业共同遵循一个市场竞争行为，这个行业才能良性发展。”秦川说。