扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
2010年注定是压缩行业风起云涌的一年。老牌压缩软件Winzip,WinRAR和后起之秀 —— 好压压缩软件均不同程度发力,高调发布了新版。作为用户而言,是应该信赖老牌还是紧随潮流,选择起来确实是个麻烦事!因此,本次特对WinRAR,Haozip(好压),Winzip这3种主流压缩软件的性能进行全面测试,为您的选择提供客观权威的参考。
测试对象:
WinRAR 3.93 点击这里下载
Haozip(好压) 2.0 Beta 点击这里下载
Winzip 14.5 点击这里下载
1. 压缩测试
图1
点评:从上面的数据可以看出,同样压缩成ZIP格式时,Winzip压缩效果相较其他2种稍有优势,但标准压缩时所用的时间最长。WinRAR和Haozip各有千秋,WinRAR的压缩效果略高于Haozip,但Haozip的压缩速度有较为明显的优势。
2. 解压缩测试
图2
点评:从上表的数据看来,WinRAR和Haozip在解压方面的能力差别不大,Winzip明显落后。
3. 极限压缩测试
图3
点评:做极限压缩测试时,Haozip的7Z格式展现了明显的优势,压缩率明显高于其他两位前辈。
总结:WinRAR在压缩能力方面仍然保持了领先水准,可惜是收费的,共享版在功能上有诸多限制;Haozip解压速度上稍逊一点,但在压缩性能上不输WinRAR,且完全免费!Winzip在ZIP格式上做了优化,压缩效果接近RAR,但速度是个硬伤,明显滞后其他两位对手。
濠电姷顣介埀顒€鍟块埀顒€缍婇幃妯诲緞閹邦剛鐣洪梺闈浥堥弲婊勬叏濠婂牊鍋ㄦい鏍ㄧ〒閹藉啴鏌熼悜鈺傛珚鐎规洘宀稿畷鍫曞煛閸屾粍娈搁梻浣筋嚃閸ㄤ即宕㈤弽顐ュС闁挎稑瀚崰鍡樸亜閵堝懎濮┑鈽嗗亝濠㈡ê螞濡ゅ懏鍋傛繛鍡樻尭鐎氬鏌嶈閸撶喎顕i渚婄矗濞撴埃鍋撻柣娑欐崌閺屾稑鈹戦崨顕呮▊缂備焦顨呴惌鍌炵嵁鎼淬劌鐒垫い鎺戝鐎氬銇勯弽銊ф噥缂佽妫濋弻鐔碱敇瑜嶉悘鑼磼鏉堛劎绠為柡灞芥喘閺佹劙宕熼鐘虫緰闂佽崵濮抽梽宥夊垂閽樺)锝夊礋椤栨稑娈滈梺纭呮硾椤洟鍩€椤掆偓閿曪妇妲愰弮鍫濈闁绘劕寮Δ鍛厸闁割偒鍋勯悘锕傛煕鐎n偆澧紒鍌涘笧閹瑰嫰鎼圭憴鍕靛晥闂備礁鎼€氱兘宕归柆宥呯;鐎广儱顦伴崕宥夋煕閺囥劌澧ù鐘趁湁闁挎繂妫楅埢鏇㈡煃瑜滈崜姘跺蓟閵娧勵偨闁绘劕顕埢鏇㈡倵閿濆倹娅囨い蹇涗憾閺屾洟宕遍鐔奉伓