让我们来回顾一下主流语言的发展历程：机器语言(由01组成) -> 汇编语言 -> ... -> C语言 -> C++ -> Java -> ?

不知道大家有没有发现在语言发展过程中，存在这么一个规律：能成为未来主流语言的，必与当前主流语言属同一‘语系’，换句话说，由王子继承王位。

在C语言之前，似乎还处于‘春秋战国’，各种编程语言混战，于20世纪70年代，C语言成为‘秦始皇’，各种软件甚至操作系统也改用C语言编写。但可惜C语言是面向过程的，程序代码一多，逻辑流程就容易混乱，再加上全局变量和可运算指针的添乱，使程序员调试程序万般辛苦。

20世纪80年代，C++应运而生，它继承了C语言（包括C语言的语法），并添加了类等特性，使C++成为一种面向对象的语言。但C++的多继承，人工内存管理，从C语言那里继承的可运算指针等问题同样使程序员万般痛苦。

20世纪90年代，正当人们饱受煎熬的时候，Java诞生了，她去除了C++中的糟粕，保留了C++中的精华（包括语法），并添加了一些自己的特性，比如垃圾回收器，接口等。我听很多由C++转Java的朋友说过这么一句话：用Java写程序简直是一种享受。可惜Java的那优美的语法使之失去了‘轻盈’的身躯，程序员需要写相对比较多的代码来完成同样的功能。此外Java代码即使编译为class文件，也能被“高质量”反编译为Java文件获得源码。

21世纪初，Groovy( http://groovy.codehaus.org  背后有ThoughtWorks, Big Sky等公司的支持)横空出世，她几乎兼容Java的所有语法，并能无需转换直接利用Java所写的类及接口，在Spring2中可以透明地注入 Groovy对象（与注入Java对象没有任何区别），且拥有自己的一些‘敏捷’特性，如动态类型，Closure，Mixins等，以及对应J2EE中如JSP, Servlet的Groovy敏捷版－－GSP以及Groovlet等，不但如此她还拥有Ruby最引以为傲的Ruby on Rails的对应实现版本但非克隆－－Grails( http://grails.org  背后有Oracle的支持)，此外Groovy代码编译为class文件后，即使不混淆，反编译后获得的Java源代码也“极难”读懂(换句话说，如果您能读懂这些反编译得来的源码，那您早就用不着hack人家的class文件了)，原因是Groovy自身就是用Java编写的，class文件烙有 Groovy的印迹。?指代谁至今还不太明了，但Groovy至少已经具备了继承王位的必要条件－－语言本身是利用当前主流语言所编写，并与当前主流语言的语法相似，且能够结束当前主流语言的弊病。

综上所述，选择Java世界中动态语言Groovy(Groovy = Java + Python + Ruby + Smalltalk)，至少是明智的，不仅因为她是JVM上JCP全票通过的官方标准语言，更因为她身上具有王储的特质。Groovy之于Java犹如 Java之于C++。另外，由于Groovy本身就是用Java写的，所以对Groovy的‘投资’能够得到保值。因为Groovy的程序能运行于 JDK1.4+之上，所以Groovy的新特性（比如Groovy1.1中新添加的Annotations以及static import）不会像Java中的新特性（比如Java5中的Generics以及Annotations等）那样无法在旧版JDK上使用，这就起到了保值作用。如果说Java实现了跨平台，那么Groovy不仅实现了跨平台而且实现了跨Java平台。

附关于Groovy的JCP投票结果：

图1： JCP投票结果

再来看一个Groovy官方网站( http://groovy.codehaus.org )上的例子，在官方网站上还有许多教程和应用实例，大家不妨去看看。

利用已存在的Java类库：

import org.apache.commons.lang.WordUtils

class Greet {
def name
Greet(who) { name = who[0].toUpperCase() + who[1..-1] }
def salute() { println "Hello $name!" }
}

class Greeter extends Greet {
Greeter(who) { name = WordUtils.capitalize(who) }
}

new Greeter('world').salute()

最后，看看Groovy与其他Java世界的动态语言的受关注程度的比较吧，从图中可以看出，Groovy有压倒性趋势：

图2

查看本文来源