数据库集群方案比较与选择

共享磁盘的优势

但是，共享磁盘因为一些不错的原因，仍然继续流行。其中最大因素可能是：向共享磁盘集群里增强一个冗余系统非常容易，因为集群里的全部结点毕竟都能访问全部的数据。

“不共享”本身没有提供高可用性。“不共享”厂商们建议，对“不共享”集群里的每个服务器都进行双工，同时使用互联的双磁盘陈列进行备份。

虽然使用活动/活动 的配置时，两个服务器连到一个磁盘陈列，可以稍稍降低成本，但是这个方案还会使布署“不共享”系统的成本加倍。

另外，因为客户需要手工地在“不共享”集群里分配数据，所以“不共享”数据库通常要比共享磁盘设计更难实施、更难维护 (虽然对共享数据库进行优化也不是件轻松事)。

另外，“不共享”只有客户的数据能够在节点间逻辑地进行划分时，才能工作－例如：按照地址位置或产品线划分数据，这种情况下，所有查询的分区化工作能够运行得非常有效。

共享磁盘设计能使系统设计修改最少，所以打包的应用系统，比如 SAP AG的 R/3，移植到共享磁盘数据库与移植到“不共享”数据库相比，通常容易得多。

eWeek 试验室的高级分析师Timothy Dyck 的电子邮件地址是：timothy_dyck@ziffdavis.com。

进行选择

为下列用途选用共享磁盘数据库技术：

• 对变化的工作负荷的快速适应性
• 高可用性集群
• 只读或读操作为主的环境（这种环境下，锁定不是问题）
• 不可分区的数据集

为下列用途选用“不共享”数据库技术：

• 几乎无限的规模
• 使用更简单、平常的产品和硬件
• 高容量，读写并存的环境
• 可以分区的数据集