Powerlan ALM案例研究

在决定选择Borland之前，Powerlan调查了几类产品，包括Rational Software的ALM工具集套件。Bates说到由于Powerlan公司需求的多样性使得他们要寻求一种集成的ALM工具套件，并且该工具套件不仅集成了一系列优秀的工具，而且能够继续改进Powerlan感到困难的各种各样的过程领域。

在这个新系统下，当客户需要Powerlan应用的一个新模块时，该公司就能够收集这些需求信息，然后将他们提交给Borland的Caliber工具进行详细的分析。当这些需求分析完毕后，每个需求就变成单独的一项，然后就可以编码实现这些需求，并且每块代码对应一个需求。同时，测试人员开始编写测试范例，并将之与需求联系起来。

Bates说到：“按照需求的说明，我们可以更加清楚项目当前处于什么状态，而不是猜测。而在此之前，我们就没有办法知道一个需求是否已经编码实现，或者代码是否实现了这些需求。”

另一个优点是大多数工作可以自动完成。在以前的系统中某些项目需要测试人员与软件开发人员一对一的比例，安装了Borland的SilkCentral 测试管理器软件后可以自动完成以前需要人工完成的工作，使得测试人员与开发人员的比例变为1：7或者1：8，从而降低了每个项目的人力资本和项目开支。

然而，Bates说到如果说使用新系统后有什么不满意的地方，那就是这些工具并没有达到Powerlan希望的集成度。

Bates说到：“我们发现这些工具并不像我们认为的那样成熟，在集成它们时我们有一些问题。我们选择Borland公司是因为它是唯一的集成工具提供商，但是它们产品集成度并不像我们想象的那样。但是我认为即使我们选择了Rational公司，我们也会发现同样的问题。完全的高度集成产品现在还不存在。”

Bates说到Powerlan应该继续努力来确保相关的软件开发过程处于适当的位置，因为工具本身不能加强每个过程。

Bates说到：“他们将优化过程，但不会强化过程。由于一些业务不存在过程，所以我们在它们上面使用这些工具，没有任何意义。CMMI和ITIL还有大量工作要做，业界正在集中于这种类型的改进。而这些工具只是带到目标的起点。”

然而，最终ALM的使用使得软件质量有了巨大的飞跃。拿美国通用公司来讲，Powerlan可以使用Borland公司的工具来集中对软件开发中的每个部分进行测试，并且效果显著。

Bates说到：“对于两到三个月之后的下一次发布，通用公司对该产品给与高度评价。如果没有这些工具我们就不会做到这一点，但是更重要的还是过程。”

责任编辑:德东

查看本文国际来源