比较SQL Server约束和DML触发器

现在我有了一些表和一些数据可供利用，让我们在SaleHistory表中建立一个外键约束。

ALTER TABLE SalesHistory

ADD CONSTRAINT fk_SalesHistory FOREIGN KEY (Product) REFERENCES

l_SalesProducts(Product)

这个约束保证：在SaleHistory表中插入一个记录时，插入到Product域的值也必须出现在I_SaleProducts表中。

你可以用一个DML触发器实现相同的功能。列表B在SaleHistory表中建立一个触发器，它检查在SaleHistory表中插入或更新的值是否在I_SaleProducts表中生成产品值。

CREATE TRIGGER tr_SalesHistory on SalesHistory

FOR INSERT, UPDATE

AS

BEGIN

IF UPDATE(Product) AND

@@ROWCOUNT <>

(

SELECT COUNT(*)

FROM INSERTED i

JOIN l_SalesProducts s ON i.Product = s.Product)

BEGIN

ROLLBACK TRANSACTION

SELECT 'Different Results, an error has occurred.'

--//THROW CUSTOM ERROR MESSAGE

END

END

以这种方式建立解决方案还涉及许多工作。工作时间并不是你在创立这种解决方案时遇到的唯一问题。因为约束以SQL Server功能的形式建立，它们倾向于擅长完成它们旨在完成的工作，而且与在触发器中执行相同的功能相比，它们的表现也更好。

当执行一个DML操作时，系统首先启动一个INSTEAD OF触发器，然后外键约束进行检查，接着再运行AFTER触发器。这表示，在调用AFTER触发器前，表中定义的任何外键约束必须得到满足。

现在我们考虑你想要使用触发器而非约束的情况。在需要将表中的当前值与当前输入值进行比较，以不能满足某些极限时，就可以首选使用触发器。考虑下面的商业情形。

MyCompany.com最近实施了一项商业规则，如果产品的售价低于500美元，那么一天内出售的BigScreen产品的数量就不能超过5件。此举是为了保证折扣价格不会超出公司的期望。我们来了解满足这种条件的其中一种方法。