SQL Server乐观锁定和悲观锁定使用实例(1)

在实际的多用户并发访问的生产环境里边，我们经常要尽可能的保持数据的一致性。而其中最典型的例子就是我们从表里边读取数据，检查验证后对数据进行修改，然后写回到数据库中。在读取和写入的过程中，如果在多用户并发的环境里边，其他用户已经把你要修改的数据进行了修改是非常有可能发生的情况，这样就造成了数据的不一致性。解决这样的办法，SQL SERVER提出了乐观锁定和悲观锁定的概念，下边我以一个实例来说明如何使用乐观锁定和悲观锁定来解决这样的问题。 o:agT1g1g*  
L'8qsU+{(  
/* 建立测试表:Card,代表一个真实的卡库,供用户注册.用户要从里边选出一个未使用的卡，也就是F_Flag=0的卡，给用户注册：更新F_Name,F_Time,F_Flag字段. 如果出现两个用户同时更新一张卡的情况，是不能容忍的，也就是我们所说的数据不一致行。*/ 0 rd Yaj  
 _W:  
create table Card(F_CardNO varchar(20),F_Name varchar(20),F_Flag bit,F_Time datetime) .uN4xMn+jc  
Go j4?O`b;  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1111',0 Dq9O>S$ s  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1112',0 Yy kAI}q  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1113',0 +A8Yiao5n  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1114',0 g9x[  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1115',0 W#O~J os |  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1116',0 'sx6K&D<j  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1117',0 VUC^n  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1118',0 s+1BX7mRI  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1119',0 A/38)HN  
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1110',0 d4g >T
 
Go
[u36  
=07  
-- 下边是我们经常使用的更新方案如下: sGj3o  
A;63f;M+  
Cvo??  
declare @CardNo varchar(20) >X1}LOl  
Begin Tran ")>VTS-5  
qu=),w_WL  
    -- 选择一张未使用的卡 .[)B%rz  
    select top 1 @CardNo=F_CardNo JUqdlJ0  
    from Card   where F_Flag=0 JOQsK?t/  
    -N5
a)  
    -- 延迟50秒，模拟并发访问. 3>6m{%Q  
    waitfor delay '000:00:50' g(L_eq X  
eJWTrLr  
    -- 把刚才选择出来的卡进行注册. c4~<PR+xl  
45Z}7< x  
    update Card n^U,lD Q  
    set F_Name=user, f JjJ2rp  
        F_Time=getdate(), Vi v%QhmY  
        F_Flag=1 S<lxgrc  
    where F_CardNo=@CardNo EVH^J$  
g:j' S?{  
commit H^D%Lsnm  
}\ z/x8  
问题:如果我们在同一窗口执行同一段代码，但是去掉了waitfor delay子句.两边执行完毕后 我们发现尽管执行了两次注册，但是只注册了一张卡，也就是两个人注册了同一张卡. cEqjF"x  
'Bq$M?)%  
悲观锁定解决方案 y{9`1W{  
5K (G<>  
-- 我们只要对上边的代码做微小的改变就可以实现悲观的锁定. #u[daI  
C8_45~ID  
declare @CardNo varchar(20) PWeI@<  
Begin Tran +H%KC  
%? "3{r8  
    -- 选择一张未使用的卡 M./@S#?3  
    select top 1 @CardNo=F_CardNo ! /?>vh  
    from Card   with (UPDLOCK) where F_Flag=0 u|E3np  
    'sK syhJk  
    -- 延迟50秒，模拟并发访问. 2~Q7NR{a  
    waitfor delay '000:00:50' 8 `H R:r  
8P [ 98:  
    -- 把刚才选择出来的卡进行注册. ;HxC#ta  
9:Oe-azg{  
    update Card A*#ag%  
    set F_Name=user, "maDqpyeC  
        F_Time=getdate(), gc-et7L. c  
        F_Flag=1 6>*&5N)b  
    where F_CardNo=@CardNo &FP\H7aC"  
ub:ca_J_S  
commit C(pyf$?  
TnzS?p.y  
注意其中的区别了吗?with(updlock),是的,我们在查询的时候使用了with (UPDLOCK)选项,在查询记录的时候我们就对记录加上了更新锁,表示我们即将对次记录进行更新.注意更新锁和共享锁是不冲突的,也就是其他用户还可以查询此表的内容,但是和更新锁和排它锁是冲突的.所以其他的更新用户就会阻塞.如果我们在另外一个窗口执行此代码,同样不加waifor delay子句.两边执行完毕后,我们发现成功的注册了两张卡.可能我们已经发现了悲观锁定的缺点:当一个用户进行更新的事务的时候,其他更新用户必须排队等待,即使那个用户更新的不是同一条记录. ;46?I<uH  
jCY 'Z