Debian和Gentoo包管理机制比较及延伸(1)

如果你现在想安装一套Linux，又不想随着Linux发行版本的版本号，不停的格式化系统，重新安装，或者升级安装。那么，最适合你的只有LFS、Debian和Gentoo。

本文尝试对Debian、Gentoo的包管理机制进行比较，并由此得出了几个有趣的结论。本文对于Debian、Gentoo的包管理，主要谈缺陷和不足，并且尝试提出解决方法。最后，本人水平有限，失误、不足之处在所难免，还望大家批评指正。

Debian是老牌的发行版本，有人甚至认为Debian就是GNU/Linux本身，但是，据Debian自己的了解。它只是碰巧通过Linux实现了而已。（Debian，似乎是一种思想？一种生活方式？）

Gentoo是新生的，成长迅速的发行版本。说他成长迅速，不仅在于它提供了主流和非主流的基于各种硬件的Linux的实现，更在于，它还同时提供*bsd、MacOSX、Sun Solaris（就在Sun开放Solaris之后不久）版本的portage。（最初认识Gentoo，是在QQ上与OpenQ的创始人PuzzleBird聊天，他把Gentoo形容成是下一代的Debian。于是偶相信了，开始了艰难的安装。 不过，还是感谢PuzzleBird，是他让我看到rpm之外的世界，之前偶都是用基于rpm版本的发行版的）

典型的Debian提供一种基于i386编译的二进制deb包，采用了一套完整有效的工具指令集来保证整个系统软件包的完整、清洁和有效。

Gentoo的传统上，虽然也提供二进制包，但是，大家意义上的Gentoo，更在于通过源码编译属于自己的系统。通过USE的各个级别（配置文件级别、命令行级别）的设置，Gentoo能够让你轻松得到完全属于自己的，独一无二的Linux系统。

比较：由于软件包提供的格式不同（一种是二进制文件，一种是源码）。Debian与Gentoo相比，有着更快的系统安装效率。同样的网络情况下，安装Debian要比Gentoo节省更多的时间，通常只需要几个小时，你就可以得到一套完成的Debian系统（包含KDE等等完整的桌面环境）。但是，在我看来，Debian的缺点在于，Debian基于deb的依赖性审查过于严格。也许是因为直接提供的二进制包的缘故。Debian对于同一套软件的细微不同版，也认为是完全不同的。

ibqt3-mt-dev对下面两个有依赖，可是下面两个已经有firefly补丁的版本了。

提示：

libfreetype6-dev: Depends: libfreetype6 (= 2.1.7-2.3) 
but 2.1.7-2.3firefly is to be installed
libxft-dev: Depends: libxft2 (= 2.1.2-6) 
but 2.1.2-6firefly is to be installed
Depends: libfontconfig1-dev but it is not going to be installed

同样的一个软件包，只是由于编译时的小补丁的不同，就完全不能满足Debian要求的依赖关系。只能推倒，重建系统