[韩小明]自动化测试框架：自己的框架

这段时间一直在为公司内部开发自动化测试框架，简称GTF。这些代码都是公司的财产，不方便共享。当然了，如果公司愿意，我倒愿意开源了。

不说这些了，因为这个框架现在还属于开发阶段，很多事都是言之过早。最近几个博文中，我会持续将我在架构过程中的想法写下来。供自己和大家一起分享。

这些想法，并不属于我一个人，我工作中的同事们给了我很大的帮助。

这一篇主要说明架构方面的考虑。

在现有的提供自动化测试解决方案的产品很多，包括：Robot，TestComplete，WinRunner等等。我只接触过这些，公司里也进行过很大的尝试，但是结果往往总是不竟如人意。

这中间，排除那些人员方面的原因，也总结这些自动化工具，在使用过程中的不方便的地方：

1. 定位控件不方便。标准控件还好，非标准控件就只能靠很多非正常方法去获取。而且，控件的识别往往和界面布局相关。
2. 验证数据不方便。这点更是针对非标准控件（什么？你不用非标准控件？），数据的检测，甚至夸张到使用图片检测。
3. 代码维护不方便。由于在编写过程中，大量的和界面相关的代码，导致最后在需求变更的时候，代码的维护，成为测试人员的负担。

针对这些情况，我们经过讨论，何不自己做一个测试框架。当然了，这是基于我们的丰富的知识积累的决策。大家不需要关心这个决策的情况。不过，可以多关注一些我们在做的过程中的分析结果。

通过分析流行的测试框架，有多种方式：

第一、最典型的就是消息驱动，自动化工具通过脚本录制和编写，保存为测试脚本。在回放的过程中，将这些脚本转换成为Windows消息，发送给我们应用程序的窗体和各种控件。

这种方式的好处在于，自动化工具和应用程序之间能够做到完全的隔离。但是，由于使用了Windows消息，它也拥有了一个非常致命的缺点。那就是消息队列的异步性与程序的顺序性之间的矛盾。很多消息发送给了应用程序，但是应用程序的处理可能已经和消息队列错位了。有一些关于代码的时间片等待，就是因为这个问题。

另外，就是由于完全的隔离，对于操纵控件数据的能力大大降低。毕竟，拥有大量数据的控件都不是标准控件。

第二、嵌入式。TestComplete就是这类工具。它有支持不同语言的版本。大概思路，就是在程序编译的时候，注入自己的控件代理。脚本的回放，直接可以通过代理，操纵到应用程序。

可惜的是，这类软件开发的时候，更多的是考虑平台的兼容性。对于特有平台上的支持不是十分完美。特别是对自定义控件（比如Delphi中，除了VCL的标准控件）支持也没有做到最好。不过，我这里必须承认，TC的内部实现机制可能十分强大，我不能窥探所有。如果有人清晰，可以指点一二。

针对上面的两种，我们想到的第三种方式：一体式。这种方式中，通过给程序在打包的过程中，添加额外的框架代码，是的程序自动提供控件的访问方式。自动化的模块也会作为测试程序的一部分运行。

应用程序在执行脚本的时候，自动通过脚本，控制各控件界面的显示和关闭。它应该是第二种方式的变种。但是由于是自己实现的，所以在对各类自定义控件支持的都非常好。

针对一开始提出的几个自动化测试的难题，我们提出了，自动封装窗体上所有控件的概念（这些概念后面会详细介绍），对于测试人员，只要关心真正的业务操作流程。而业务流程中涉及到的控件，已经为他们自动提供好。这样，脚本也自然只成了业务流程的脚本。其复杂度也就大大降下来了。

按照这个思路，最主要的是可以充分发挥“程序是我们自己的”的优势，对于测试人员，开发人员是他们的最好的访问控件的工具。有什么控件找不到，开发人员可以快速地给他们适配一个访问方式。这也大大降低了测试人员对软件系统内部的了解程度。

因此，自定义的测试框架，最大的优势来源于其无限的扩充能力，以及简洁的封装界面。相信这个框架一定能给我们自动化测试方面带来很多优势。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1624743