科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网软件频道基础软件Bjarne:有了qsort()为何还要sort()?

Bjarne:有了qsort()为何还要sort()?

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

对于专家来说,在元素与比较方式(comparison criteria)都相同的情况下,sort()比qsort()更快,这是很重要的。

作者:MOLLY编译 来源:天极网 2007年10月27日

关键字: Bjarne qsort() Linux

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件
对于初学者来说,

qsort(array,asize,sizeof(elem),elem_compare);

  看上去太古怪了,而且比这个更难理解:

sort(vec.begin(),vec.end());

  对于专家来说,在元素与比较方式(comparison criteria)都相同的情况下,sort()比qsort()更快,这是很重要的。而且,qsort()是通用的,所以它可以用于不同容器类型、元素类型、比较方式的任意有意义的组合。举例来说:

struct Record {
 string name;
 // ...
};

struct name_compare { // 使用"name"作为键比较Record
 bool operator()(const Record& a, const Record& b) const
 { return a.name<b.name; }
};

void f(vector<Record>& vs)
{
 sort(vs.begin(), vs.end(), name_compare());
 // ...
}

  而且,很多人欣赏sort()是因为它是类型安全的,使用它不需要进行造型(cast),没有人必须去为基本类型写一个compare()函数。

  更多的细节,参见我的文章《将标准C++作为一种新的语言来学习》(Learning C++ as a New language),可以从我的文章列表中找到。

  sort()胜过qsort()的主要原因是,比较操作在内联(inlines)上做得更好。

查看本文来源

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章