测试环境:SDK2.0+vs2005+Sql2000+WindowXp
建立测试工程：
HTML页面 <%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeFile="Default.aspx.cs" Inherits="_Default" %>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
<html XMLns" >
<head runat="server">
<title>使用web控件</title>
</head>
<body>
<form id="form1" runat="server">
<div>
<asp:Repeater ID="Repeater1" runat="server">
<ItemTemplate>
<%#Eval("Comp_Name") %>-<%#Eval("Comp_ID") %><br />
</ItemTemplate>
</asp:Repeater>
</div>
</form>
<%=(System.Environment.TickCount-ts) %>
</body>
</html>
CS文件: protected int ts;
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
ts = Environment.TickCount;
string connstring = System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnStr"].ToString();
SqlConnection myconn = new SqlConnection(connstring);
SqlCommand cmd = new SqlCommand("select * from TB_Info", myconn);
myconn.Open();
SqlDataReader dr = cmd.ExecuteReader();
Repeater1.DataSource = dr;
Repeater1.DataBind();
dr.Close();
dr.Dispose();
myconn.Close();
myconn.Dispose();
}
按F5执行：数据量约2000条，多次测试耗时在210ms附近浮动。
新建页面，不使用web控件
HTML代码: <%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeFile="Default2.aspx.cs" Inherits="Default2" %>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" <html XMLns="
<head runat="server">
<title>不使用web控件</title>
</head>
<body>
<form id="form1" runat="server">
<div>
<%while (dr.Read()) { %>
<%=dr["Comp_Name"]%>-<%=dr["Comp_ID"]%><br />
<% } %>
</div>
</form>
<%
dr.Close();
dr.Dispose();
myconn.Close();
myconn.Dispose();
%>
<%=(System.Environment.TickCount-ts) %>
</body>
</html>
CS代码
protected int ts;
protected SqlConnection myconn;
protected SqlDataReader dr;
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
ts = Environment.TickCount;
string connstring = System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnStr"].ToString();
myconn = new SqlConnection(connstring);
SqlCommand cmd = new SqlCommand("select * from TB_Info", myconn);
myconn.Open();
dr = cmd.ExecuteReader();
}
F5测试，数据量约2000条，执行时间在100MS以下。
下面截图是多次测试的数据比较：
Default.aspx是使用web控件的页面，Default2.aspx是未使用web控件的页面。从上图可以看出，不仅在执行效率上存在差距，而且在数据大小上也存在很大的差距。在使用web控件的时候，为了保存当前状态，我们在源代码中发现一个<input type="hidden" name="__VIEWSTATE" id="__VIEWSTATE"> 该隐藏域所保存的数据量是相当大的，所有页面数据会存在差距。好，那么我们把页面的<form runat=“server”>删除，使得它不能存在上面的隐藏域，再进行测试。
从上图我们可以看到default.aspx页面大小变小了很多，而且速率也提升了很多，然而性能整体上还是落后于default2.aspx.而且经多次测试发现，数据量越大，该差距越明显。当数据量少时，性能相差无几，但是如果考虑同时在线人数的话，那么性能的差别又会体现出来。
总结：
有人会说default2.aspx的写法是asp写法，页面代码不能分离；没错，写法确实不怎么好看，但是效率比使用web控件的效率要高很多。web控件最后呈现的样式也是html代码，因此个人认为在考虑性能的情况下，我们应尽量少用web控件，多使用”asp”样式来提升页面执行效率。
