数据库操作的死锁是不可避免的,本文并不打算讨论死锁如何产生,重点在于解决死锁,通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。
将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面,并且在5秒内同时执行,将会发生死锁。
|
现在不同了,SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获,这样就给我们提供了一条处理死锁的途径:
下面利用的try ... catch来解决死锁。
|
解决方法当然就是重试,但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少,发生冲突后需要等待一段时间,@retry数目可以调整以应付不同的要求。
但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了,一但问题发生并且超过3次,异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句,可以抛出异常,但却不能直接抛出原来的异常,所以需要重新定义发生的错误,现在,解决方案变成了这样:
|
我希望将来SQL Server 2005能够直接抛出原有异常,比如提供一个无参数的RaiseError。
因此方案有点臃肿,但将死锁问题封装到T-SQL中有助于明确职责,提高高层系统的清晰度。现在,对于DataAccess的代码,或许再也不需要考虑死锁问题了。