实践证明在数据库中使用游标效果会更好

ZDNet软件频道 时间:2009-12-03 作者: | 赛迪网 我要评论()
本文关键词:Server 服务器 SQL
【赛迪网-IT技术报道】在数据库中有两个表,一个比较巨大,大约1千万条记录(表Big),另一个只有5000条(表small)。根据笔者的猜想,这条SQL语句大概会用上全表搜索,大表1千万条记录,那么至少比较1千万次,怎么会不慢呢。

  【赛迪网-IT技术报道】在数据库中有两个表,一个比较巨大,大约1千万条记录(表Big),另一个只有5000条(表small)。

  目前需要根据表small来更新表Big。

  UPDATE Big SET Bf1=0 WHERE BigId IN(SELECT BigId FROM Small WHERE Sf1>0)

  但是这样执行下来,速度非常慢,并且连接使用这台DB服务器的程序也都慢了下来,几近不可用。

  仔细分析这条SQL语句,使用了IN。有人说IN是会分拆成一个个OR表达式的,而OR语句将不会使用索引,所以有时候遇到OR,会用UNION ALL来代替。

  但在这里用UNION ALL是不行的。

  根据笔者的猜想,这条SQL语句大概会用上全表搜索,大表1千万条记录,那么至少比较1千万次,怎么会不慢呢。

  于是选择改用游标,先将小表的记录提取出来,然后一条条的跟大表结合执行。

  DECLARE curT CURSOR FOR SELECT BigId FROM Small WHERE Sf1>0;

  DECLARE @Id INT;

  OPEN curT;

  FETCH NEXT FROM curT INTO @Id;

  WHILE @@FETCH_STATUS = 0

  BEGIN

  UPDATE Big SET Bf1=0 WHERE BigId=@BigId;

  FETCH NEXT FROM curT INTO @Id;

  END

  CLOSE curT;

  DEALLOCATE curT;

  这样游标里的记录数量最多也只会有5000条,BidId在大表里又有索引,分成5000次执行,虽然在连接编译时花了一些时间,但与恐怖的巨大表全表搜索比较,是微乎其微。

  实践证明,上面的语句在大约4分钟执行完毕,在此期间使用此数据库的应用程序不受影响,速度同样很快。(责任编辑:卢兆林)

Server

服务器

SQL


百度大联盟认证黄金会员Copyright© 1997- CNET Networks 版权所有。 ZDNet 是CNET Networks公司注册服务商标。
中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证编号:京ICP证010391号 京ICP备09041801号-159
京公网安备:1101082134