count(0)和count(*)哪个效率高？

count(0)和count(*)哪个效率高？

数据库使用的是SQL 2005,数据库表中有40多万条数据，第一项是GUID，字段有10几个，用count(0)和count（*）哪个效率会高一点呀?如果有1000万条记录呢？

（1）count(0)和count(*)不一样，前者会忽略null
（2）一般都用COUNT(1),感觉count（1）比count(*)会快些

SQL code
declare @a table(id int,value1 int)
insert @a
select 1,1 union all
select null,null union all
select 3,null union all
select 5,5 union all
select 7,7

select count(0) as a,count(1) as b,count(*) as c, count(value1) as d from @a

/*-------------------------
   a  b  c  d
   5  5  5  3
---------------------------*/

COUNT ( { [ [ ALL | DISTINCT ] expression ] | * } )

参数
ALL
对所有的值进行聚合函数运算。ALL 是默认值。

DISTINCT
指定 COUNT 返回唯一非空值的数量。

expression
除 text、image 或 ntext 以外任何类型的表达式。不允许使用聚合函数和子查询。

*
指定应该计算所有行以返回表中行的总数。COUNT(*) 不需要任何参数，而且不能与 DISTINCT 一起使用。COUNT(*) 不需要 expression 参数，因为根据定义，该函数不使用有关任何特定列的信息。COUNT(*) 返回指定表中行数而不删除副本。它对各行分别计数。包括包含空值的行。

返回类型
int

备注
COUNT(*) 返回组中的项数。包括 NULL 值和重复项。

COUNT(ALL expression) 对组中的每一行都计算 expression 并返回非空值的数量。

COUNT(DISTINCT expression) 对组中的每一行都计算 expression 并返回唯一非空值的数量。

对于大于 2^31-1 的返回值，COUNT 生成一个错误。这时应使用 COUNT_BIG。